Перейти к содержимому

Фотография

Краш-тесты.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1
lotus33

Отправлено 19 ������ 2009 - 12:59

lotus33

    Свояк

  • Пользователи
  • 193 сообщений
Краш-тесты. Насколько маленькие опаснее больших


Один из наиболее важных пунктов, который учитывается людьми при покупке машины, - это уровень безопасности. Все автомобили независимо от своего размера должны соответствовать стандарту. Но проблема в том, что на краш-тестах автомобили бьются о неподвижное препятствие, в то время как в реальной жизни машины обычно сталкиваются друг с другом.

Какая разница, спросите вы, и при чем тут вообще размеры?

Страховой институт дорожной безопасности США (Insurance institute for Highway Safety, или сокращенно IIHS) решил провести парные краш-тесты: инсценировать аварии компактных машин с более крупными и посмотреть, что будет.

Когда сталкиваются два автомобиля разного размера, на степень повреждений влияет большое число факторов. Один из главных – это кинетическая энергия, которая зависит от массы и скорости. Крупный, тяжелый автомобиль обладает большей кинетической энергией, чем маленький и легкий. Кроме того, у компактных моделей расстояние между людьми в салоне и наружными границами машины меньше, следовательно, больше вероятность травм при аварии.

Специалисты IIHS провели три теста: "лоб в лоб" били две модели одного производителя из разных классов. Испытанию подверглись Honda Accord и Honda Fit, Mercedes C класс и Smart Fortwo, Toyota Camry и Toyota Yaris.

Результаты поразили: во всех случаях маленькие автомобили при столкновении с крупными показали себя заметно хуже, чем в стандартных краш-тестах с неподвижным препятствием. Их водители в реальности получили бы серьезные травмы. Заметим, что все "малыши" ранее заработали хорошие рейтинги во фронтальных краш-тестах по классической методике, при которых автомобиль с двумя манекенами ударяют о стационарный деформируемый барьер на скорости 64 км/час. Но результаты эксперимента IIHS заставляют всерьез задуматься. Кстати, статистика подтверждает исследование: в 2007 г. количество смертельных случаев при подобных столкновениях среди водителей компактных авто в два превысило аналогичный показатель среди владельцев среднеразмерных седанов или универсалов.


Honda Accord против Fit


Honda Accord и Fit до столкновения.



Honda Accord и Fit во время столкновения.


Honda Fit после теста.

Accord получил оценку "хорошо", Fit - "плохо".Водитель Accord в реальной жизни практически не пострадал бы. А вот владелец Fit мог получить серьезные травмы левой ступни и правой голени. Кроме того, голова манекена получила сильный ушиб о руль, несмотря на подушку безопасности.


Mercedes C класс против Smart Fortwo


Mercedes C класс и Smart Fortwo до столкновения.


Mercedes C класс и Smart Fortwo во время столкновения.


Smart после теста.

После удара о C класс, Smart поднялся в воздух и перевернулся на 450 градусов. Кузов серьезно деформировался, приборная панель сдвинулась вверх и на водителя, рулевая колонка сместилась. Манекен получил множественные травмы, в том числе головы и обеих ног. Smart был самым маленьким автомобилем теста, поэтому неудивительно, что его результаты оказались хуже, чем у Fit. Результат мини-кара – "плохо". Mercedes C класс, напротив, показал себя отлично – максимальная оценка "хорошо".


Toyota Camry против Yaris


Toyota Camry и Yaris до столкновения.


Toyota Camry и Yaris во время столкновения.


Toyota Yaris после столкновения.

У Yaris оказалось гораздо больше повреждений, чем у Camry. Дверь малолитражки буквально разорвало. Водительские сиденья обоих автомобилей сдвинулись вперед, но у Yaris сместилась и рулевая колонка. Головы обоих манекенов ударились о руль через подушку, но пострадала только голова манекена в Yaris. Как Smart и Fit, Yaris получил оценку "плохо". Camry – "удовлетворительно".
По материалам Autoblog

Сообщение отредактировал }{OTT@6b)4: 20 ������ 2009 - 10:41


#2
nissantom

Отправлено 19 ������ 2009 - 12:04

nissantom

    Дождик

  • Пользователи
  • 964 сообщений
интересная информация! а если столкнуть так наши машины например lada kalina и оку! хотя в обеих нет шансов выжить!

#3
lotus33

Отправлено 20 ������ 2009 - 09:44

lotus33

    Свояк

  • Пользователи
  • 193 сообщений
Цитата(nissantom @ Apr 19 2009, 12:04) <{POST_SNAPBACK}>
интересная информация! а если столкнуть так наши машины например lada kalina и оку! хотя в обеих нет шансов выжить!

На ваш вопрос отвечу вопросом !
Как вы думаете после проведения Краш-теста таких марок А\М как Lada Кalina и ОКУ их сталибы покупать ???
Я думаю что человек задумается прежде чем покупать такой А\М ведь Скупой платит дважды, а в данном случаи идет реч о нашей свами безопастности и даже Жызни!!! В таких А\М стрёмно даже ездить ведь они розсыпаются на ходу !(((

***
Skoda Roomster [2006]

Общий рейтинг:
Защита пешеходов:
Защита детей:
Фронтальный удар: 14 (88%)
Боковой удар: 18 (100%)
Дополнительно: 2 (%)
Общий: 34 (85%)
Защита пешеходов: 14 (39%)
Защита детей: 40 (67%)

При фронтальном краш-тесте у Roomster'а повредились кабели, идущие от аккумулятора. В результате подушки безопасности сработали слишком поздно, а преднатяжители ремней не сработали вовсе. EuroNCAP позволила Шкоде провести повторный тест после доработки конструкции модели. Однако при повторном ударе кабели повредились снова, несмотря на то, что Skoda усилила их защиту. Но на этот раз подушки и преднатяжители сработали как надо, спасибо перепрограммированному блоку управления и конденсатору в цепи питания блока. Несмотря на успех некоторых доработок, EuroNCAP обращает внимание на то, что проблема с кабелями не разрешилась, рискуя в случае аварии оставить автомобиль без электронных систем и освещения. Вдобавок, вносить изменения в конструкцию уже выпущенных моделей Skoda не планирует.



Фронтальный удар

Элементы на передней панели могут быть опасны для ног водителя и переднего пассажира в случае столкновения.



Боковой удар

Roomster получил максимальное количество баллов за безопасность при боковом краш-тесте и ударе о столб.



Безопасность детей

Модель получила максимальное количество баллов на краш-тестах и за защиту детей. Подушка безопасности переднего пассажира может быть отключена для размещения детского кресла против хода движения. Несмотря на это, внятной информации для водителя о текущем состоянии подушки нет. Присутствие креплений якорного ремня и ISOFIX не обозначено должным образом.



Защита пешеходов

Бампер автомобиля получил максимальное количество баллов, а передняя кромка капота - ни одного. Сам капот также не обеспечивает хорошей защиты.



Оснащение средствами безопасности в базовой комплектации (в Европе):

- фронтальные и боковые подушки безопасности

- надувные занавески безопасности

- передние ремни с преднатяжителями и ограничителями усилия

- сигнализатор непристёгнутых передних ремней

- крепления якорных ремней и ISOFIX на крайних задних местах

- системы ABS и ASR

Сообщение отредактировал lotus33: 20 ������ 2009 - 10:47