|
Эта история началась несколько лет назад, когда я получил заказ на переоформление аквариума, в котором среди крупных скалярий, огромных вуалевых синодонтисов, меченосцев и разнокалиберных барбусов испуганно метались три маленькие серенькие харацинки. Выглядели они настолько плохо, что поначалу, при слабом освещении, я даже не мог понять, что это за вид.
Прежних владельцев судьба этих невзрачных рыбёшек не интересовала, поэтому вскоре они оказались у меня дома, где в хороших условиях успокоились и окрасились. Только теперь я понял, какая редкость мне досталась - "фонарики", причём, к счастью, разнополые: два самца и самка.
Рыбку эту никак нельзя назвать новинкой. Но повальное увлечение ставшим вдруг доступным импортом экзотики из Европы, Азии и Южной Америки привело к тому, что многие маститые российские рыборазводчики забросили свои хозяйства и отдельные традиционные прежде виды аквариумных рыб (в том числе и харациновые) исчезли с российского зоорынка. Не знаю, где и у кого мои "фонарики" были куплены, но я уже считал их видом, потерянными для отечественной аквариумистики. Очевидным было и то, что ожидать, когда такую малоценную в сущности рыбку закажет какой-нибудь импортёр, было бессмысленно. Я думаю, теперь понятно, насколько я был доволен состоявшимся приобретением.
Из литературы по аквариумистике я к тому времени знал, что существуют два подвида "фонариков": Hemigrammus ocelifer и H. o. falsus, то есть фальшивый". Таким образом, первого, естественно, надо считать "настоящим", хотя официально его так никогда не называли, по крайней мере в литературе это название мне не попадалось. К тому же я где-то прочитал, что в Россию якобы был завезён и получил распространение именно "фальшивый". Оставалось загадкой, чем они отличаются друг от друга и какой из них попал ко мне. Пришлось снова взяться за периодику и справочники.
Редко встречающиеся сравнительные описания указывали на наличие у H.o.ocelifer сразу за жаберной крышкой хорошо заметного двойного пятна: блестящего радужного и тёмно-серого, почти чёрного. Очень помогла чешская книга "Bunte Welt der Aquarien Fische", Stanislav Frank, 1980, в которой были опубликованы фотографии обоих подвидов. Стало ясно, что я стал обладателем фальшивого "фонарика". А где взять настоящего ?
Послал письмо болгарскому "харацинщику" с мировой известностью Димитру Пеневу. На моё счастье, в Болгарии "фонарики" нашлись, хотя адресат точно не знал, какого они подвида. С очередной оказией я получил десяток ещё не определившихся по полу подростков, с первого взгляда на которых понял: это именно то, что я хотел.
Прошло время, новые рыбки достигли зрелости, и я уже предметно мог сравнить оба подвида. В поведении и размножении отличий не было. А вот по внешнему виду, по окраске это были очень схожие, но теме не менее разные хемиграммусы.
У обоих были яркие "светящиеся" пятна у основания хвостового плавника (по-видимому, именно благодаря им вид получил своё обывательское название) и яркая рубиново-красная верхняя часть глаза.
Плавники прозрачные, за исключением хвостового, в центре основания которого располагается ромбовидное чёрное пятно, а сразу за ним на лопастях - неясные беловатые или розоватые размытые пятна. Их насыщенность, по моим наблюдениям, зависит от настроения рыбки. На краях хвостового плавника иногда появляются черноватые полоски.
Теперь о различиях. У H.o.ocelifer за жаберными крышками идут одно за другим яркие пятна: зеленоватое, чёрное, золотистое и серое. У H.o.falsus на этом участке тела заметны только два пятна - чёрное и золотистое, да и то слабо выраженные, а передний угол чёрного ромбовидного пятна, украшающего хвостовую часть, вытянут в линию, достигающую середины тела. У H.o.ocelifer этой полосы нет. В целом "настоящий фонарик" выглядит несколько наряднее, тогда как окраска H.o.falsus более строгая. Разнятся рыбки и формой тела: у H.o.ocelifer (особенно у самок) оно относительно высокое, как у Hemigrammus pulcher. Корпус H.o.falsus вытянут в длину.
Теперь оставалось выяснить, существуют ли различия в разведении "фонариков". К сожалению, по отечественным описаниям повадок обитателей аквариума редко можно составить ясное представление о нересте конкретного вида: оно встречается крайне редко и в основном касается рыб, с которыми в незапамятные времена имели дело корифеи отечественной аквариумистики. Одним из таких объектов как раз был "фонарик". Эта несложная в разведении и достаточно популярная в прежние годы рыба легко давалась аквариумным просветителям. В любой книге, где упоминаются "фонарики", есть описание того, как их надо разводить, иногда очень подробное - явное свидетельство того, что старые авторитеты, на чьи сообщения чаще всего опираются современные авторы, основательно исследовали этот вопрос.
Поскольку читатель легко может найти эти рекомендации в популярной литературе, я не буду на них останавливаться, а расскажу, как сам организовывал разведение "фонариков" - пусть это будет одним из возможных вариантов. Сразу отмечу, что использовал для нереста неоправданно мягкую воду, но на то у меня есть свои причины. Из мытищинского водопровода течёт вода с dGH 22 - 24 градуса и dKH 16 - 17 градусов. В Южной Америке нет, наверное, ни одной харацинки (исключая, может быть, слепого пещерного астианакса), которая смогла бы произвести на свет потомство в таких условиях. Потому с самого начала своих занятий аквариумистикой мягкую воду я добываю из собранных самостоятельно пятилитровых ионообменных колонок с полной деминерализацией и электропроводимостью готового раствора 20 - 30 uS.
Одно время в полученную очень мягкую (dGH 0,1 - 0,2 градуса) воду я добавлял для поднятия жёсткости раствор сернокислого кальция (CaSO4) и хлористого магния (MgCl). Позднее возня с химреактивами мне надоела, к тому же я убедился, что он очень мягкой воды не страдают ни рыбы, ни их потомство, а рассказы бывалых о том, что мягкая вода провоцирует водянку личинок и мальков, - не что иное, как ошибочная оценка заболевания, вызванного иными причинами. Более того, я вряд ли смогу мотивированно объяснить, зачем надо повышать жёсткость воды, в которой содержаться мальки американских хараковидных. Многими авторами это преподносится в качестве непреложного условия укрепления здоровья их питомцев. Но как же тогда ти рыбы выживают в реках бассейна Амазонки, где нет заботливых аквариумистов, а вода чрезвычайно мягкая в течение всего года ?!
В общем, я стал сажать производителей в мягкую деминерализованную воду, лишь чуть-чуть разбавляя её водой из-под крана. В больших количествах водопроводную воду добавлять нельзя, так как её высокая карбонатная составляющая сведёт все труды на нет: ведь хорошо известно, что именно карбонатные соли - основное препятствие при разведении мягководных рыб.
В нерестовый аквариум я помещаю 2 - 3 кустика таиландского папоротника, но не в качестве субстрата, а для укрытия рыб, если по каким-либо причинам нерест задержится. Производителей лучше пустить в нерестовик с вечера - за ночь они успевают привыкнуть к помещению и новой воде. Если рыбы готовы к икрометанию, то нерест начинается уже утром, хотя в моей практике случались задержки аж до 8 дней!
Часто (но не всегда) самка вначале отгоняет самца, что вообще-то характерно для многих хараковидных. Затем начинается нерестовый гон. Самец непрерывно преследует двигающуюся вдоль стенок самку, стараясь прижаться к ней боком. Когда та останавливается передохнуть, самец тоже замирает неподалёку. Если поблизости есть второй самец, то между ними происходят схватки, цель которых - оттеснить соперника. В момент поединка они теряют самку, начинают метаться в её поисках, снова схватываются, то есть тратят много времени и сил впустую. Так что лучше, если самец в нерестовике один.
Спаривание происходит в момент непродолжительной остановки и выглядит как короткая вибрация и взаимный толчок телом. Икра летит куда попало и опускается на дно; она совершенно лишена липкости и легко перекатывается по его поверхности. Не могу утверждать, что "фонарики" в принципе не едят отложенную икру, но во время нереста этого не происходит. Эти рыбы вообще неохотно берут корм со дна, а уж если нерестовик снабжён предохранительной сеткой, считайте, сохранность икры обеспечена.
Родителей надо удалить из нерестовика не позднее, чем через сутки, иначе движение выклюнувшихся личинок привлечёт внимание рыб. Уже к концу второго дня большинство личинок отрываются ото дна и повисают на стенках. В это время надо убрать предохранительную сетку.
Я никогда не отбираю неоплодотворённую побелевшую икру. Эта процедура имеет смысл только в очень маленьких ёмкостях; если же пары нерестятся в сосудах ёмкостью 15 - 35 литров, то проблем с порчей воды не возникает. Я неоднократно проверял посленерестовую воду на содержание нитритов: тесты всегда давали отрицательный результат.
На четвёртый день у личинок появляются глаза - сигнал того, что до начала кормления осталось менее суток. Это правило, кстати, действует и для остальных разводимых в неволе хараковидных.
Для первого кормления "фонариков" используют "прудовую пыль" или инфузорию-туфельку домашнего разведения. Через два-три дня уже можно давать науплиусов артемии или мелкого циклопа. В этом плане "фонарики" тоже не выделятся среди остальных "харацинок": артемия предпочтительнее, так как циклопа им поймать труднее.
Далее от любителя требуется терпение и внимательный уход за подрастающим поголовьем по обычной схеме: трёхразовое кормление и ежедневная подмена части воды на свежую.
При поднятии молоди в небольших ёмкостях строго дозируйте корм. Подъедать остатки могут улитки и мелкие анциструсы.
Если всё идёт благополучно, через три недели (опять же харациновый стандарт) вы заметите, что на хвостовом стебле начал формироваться фонарик. При хорошем уходе половое созревание наступает в 4 - 5 месяцев, и можно начинать новый природный цикл.
По моим наблюдениям, первые полтора месяца мальки растут сравнительно медленно, а затем рост заметно ускоряется. Благотворно на этот процесс влияет интенсивная подмена воды и просторный аквариум.
"Фонарик" - рыбка мирная. Любимое время-провождение - спокойное "стояние" на открытом месте, так что вы сможете во всех подробностях рассмотреть объект. Оживление вызывает появление корма. А если поутру вы заметили, что рыбки проявляют необычную подвижность, самцы гоняются друг за другом и за какой-то из самок, значит начался нерестовый гон и вскоре вы станете очевидцем нереста.
Эксперимент по скрещиванию H.ocelifer ocelifer и H.ocelifer falsus мне не удался. Этим я хотел подтвердить (или опровергнуть) предположение о том, что это один и тот же вид, различающийся только окраской. К сожалению, когда пришедшие из Болгарии рыбки созрели, в живых остался только одни "фальшивый" самец. Первые нересты с его участием не удались, а вскоре и он погиб. Может быть, кто-то из более удачливых любителей разрешит этот вопрос?
И. Ванюшин, г. Мытищи, Аквариум № 3, 2001 г.
|
|
