This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

InoSMI-Rückblick: Gibt es einen friedlichen Ausweg aus der Ukraine-Krise und warum ist es zu früh, sich über die Siege des Militärs im Donbass zu freuen?

Обзор ИноСМИ: есть ли мирный выход из украинского кризиса и почему рано радоваться победам военных на Донбассе

Ausländische Publikationen verfolgen weiterhin die Lage in der Ukraine und ihre Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis auf der Weltbühne

Warum bereitet Putin „humanitäre Hilfe“ vor? - Die Washington Post

Der Veröffentlichung zufolge ist noch nicht klar, ob das Abkommen über die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Ukraine unter der Schirmherrschaft des Roten Kreuzes ausreicht, um Russland von einer militärischen Invasion in der Ukraine abzuhalten.

Die Gründe für eine erneute Eskalation und anhaltende Interventionsversuche Russlands sind nach Ansicht von Journalisten nachvollziehbar.

In den Gebieten, in denen die Kräfte des Kremls festgehalten werden, ist es keine „humanitäre Krise“, wie er behauptet, sondern eine Drohung, dass die ukrainische Armee zusammen mit paramilitärischen Gruppen einen militärischen Sieg erringen wird. Regierungsbeamte sagten, dass die Kiewer Truppen die Städte Donezk und Lugansk umzingelten, wo sich die Überreste der von Russland unterstützten Truppen konzentrierten, und zuvor drei Viertel des von den Rebellen kontrollierten Territoriums befreiten.

So sah sich Putin dem drohenden Versagen seiner Proteges gegenüber, und dieser Umstand kann nicht nur seinen Griff in der Ukraine schwächen, sondern auch zu politischen Problemen in Russland führen, wo die staatliche Propaganda nationalistische Leidenschaften im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise schärft.

Die westlichen Führer scheinen Poroschenkos Argument zugestimmt zu haben, dass das Ziel der Militäroperation der ukrainischen Armee nicht darin besteht, Russland zu besiegen, sondern die Ukraine zu retten. Wenn Putins Truppen in der Lage sind, einen Teil des Territoriums zu kontrollieren, wird der russische Präsident die Stabilisierung in der Ukraine auf unbestimmte Zeit behindern können, wie dies auch in anderen „eingefrorenen Konflikten“ der Fall ist, in denen er subversive Arbeit gegen die russischen Nachbarn leistet.

Wie man einen friedlichen Ausweg aus der Ukraine-Krise findet - "The Financial Times"

Der frühere britische Botschafter in Moskau, Rodrick Braithwaite, glaubt, dass man für eine friedliche Lösung des Konflikts zuerst darüber nachdenken muss, wie sie alle dies beenden wollen.

Und wir wollen, dass die Ukraine mit sich und ihren Nachbarn in Frieden ist. Auf absehbare Zeit kann die Frage der Mitgliedschaft in der NATO nicht einmal berücksichtigt werden. Die Krim wird russisch bleiben. Aber zuerst muss ein Waffenstillstand erreicht werden. Dann wird es notwendig sein, sich mit dringenden Streitfragen zu befassen. Und dies sind für beide Seiten vorteilhafte Handelsbeziehungen zwischen der Ukraine und ihren Nachbarn, einschließlich der EU und Russland. ernsthafte Anstrengungen zur Stabilisierung der Wirtschaft; zusätzliche Garantien für die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung; vielleicht sogar eine eingeschränkte Autonomie unter Wahrung der Integrität des ukrainischen Staates; und schließlich die Einstellung der ausländischen Einmischung in die ukrainischen Angelegenheiten.

Das schwierige Problem der Neutralität kann durch die verfassungsmäßige Bestimmung gelöst werden, dass die Ukraine ein nicht angeglichener Staat bleiben wird, wenn zwei Drittel ihrer Bevölkerung nicht dafür stimmen, diesen Status zu ändern.

Die Unterstützung für einen NATO-Beitritt in der ukrainischen Bevölkerung hat sich dieser Zahl noch nie annähern können. Um die Änderungen umzusetzen, müssen Sie auf Änderungen in der öffentlichen Meinung und natürlich auf Änderungen im demografischen Verhältnis zwischen denjenigen Ukrainern, die Russland betrachten, und denen, die den Westen betrachten, warten. Ähnliches gab es in dem wichtigen Abkommen, das Nordirland Frieden brachte: Es war die Idee, dass es nicht Teil der Republik Irland werden würde, bis die Mehrheit seiner Bevölkerung dies beschlossen hatte. Russen, die einen Ausweg aus dieser Situation suchen, können einem solchen Vorschlag zustimmen. Für westliche Falken sollte dies auch ausreichen.

Verhandlungen über einen Vermittler werden es Russen und Ukrainern ermöglichen, ein Gespräch zu führen und einen Puffer zwischen sich zu haben. Die Hauptsache ist, diese Bemühungen auf die Ebene der praktischen Angelegenheiten zu übertragen, bevor die Gewalt außer Kontrolle gerät.

Der Sieg im Donbass-Krieg ist kein Grund für die Freude der Ukrainer - TheTimes

Besser wenn die Bösen verlieren als gewinnen. Dies ist aber nicht unbedingt ein Grund zur Freude. Die Aussicht, dass sich ein von Russland unterstützter Aufstand in der Ukraine nördlich und westlich der Krim ausbreiten wird, und die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs in vollem Umfang haben abgenommen.

Das Ende des blutigsten Konflikts in Europa seit dem Krieg im ehemaligen Jugoslawien (oder eine Unterbrechung) ist jedoch nicht der beste Grund für den Urlaub

Um den Krieg zu gewinnen, machten die ukrainischen Behörden zwei Geschäfte mit dem Teufel. Zum einen mit den Oligarchen, die politischen Einfluss von Tycoons haben, die das Räuberregime von Janukowitsch hassen, aber nicht viel Selbstvertrauen in Bezug auf die Schaffung einer gesetzlich geregelten, offenen Gesellschaft wecken.

Обзор ИноСМИ: есть ли мирный выход из украинского кризиса и почему рано радоваться победам военных на Донбассе

Ein anderer - mit einer freiwilligen Miliz. Was wird mit ihnen geschehen, wenn der Kampf vorbei ist? Laut dem Journalisten Edward Lucas werden marodierende Banden unhöflicher, selbstbewusster Bewaffneter, die erwarten, wie Nationalhelden behandelt zu werden, das fragile politische System des Landes untergraben und nicht stärken.

Die Wiederherstellung der zerstörten Häuser, Straßen, Schulen und Krankenhäuser wird laut dem Journalisten eine schwere Belastung für die leere Staatskasse darstellen, ganz zu schweigen von einer ausreichenden Verbesserung der öffentlichen Dienstleistungen, um Loyalität und Begeisterung bei der Bevölkerung zu wecken.

Was wird den Konflikt mit Russland in die EU-Energie bringen? - Slate.fr

Die zunehmenden Spannungen zwischen der Europäischen Union und Russland vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts werden sich sicherlich auf den Energiesektor auswirken. Moskau kann die Wirtschaftssanktionen, die es Ende Juli in Brüssel verhängt hat, um die (vor allem finanziellen) Interessen Russlands zu vertreten, nicht unbeantwortet lassen. Moskaus erste Reaktion war das Verbot von Lebensmittelimporten aus europäischen Ländern. Die wahre Achillesferse Europas in der gegenwärtigen Konfrontation ist jedoch Energie. Dies bezieht sich vor allem auf die Abhängigkeit der EU von der Versorgung mit russischen Kohlenwasserstoffen und insbesondere Gas.

Darüber hinaus arbeitet die Zeit für Moskau: Da die Reserven in der Nordsee erschöpft sind (jedenfalls zehnmal kleiner als in Russland), wird Europa zunehmend von Energieversorgern aus anderen Ländern abhängig sein, die von Russland angeführt werden. Deshalb muss sie sofort über alternative Lösungen nachdenken. Oh, sie existieren wirklich.

Aufbau einer Gasinfrastruktur zur Stärkung der Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten. Auf diese Weise können die Staaten, die am stärksten von russischem Gas abhängig sind, den benötigten Kraftstoff über andere Kanäle beziehen.

"Wir müssen den Aufbau des heimischen Energiemarktes vollenden, die Infrastruktur verbessern, die verfügbaren Energieressourcen rationeller nutzen und die vorhandenen besser beherrschen", betont die Europäische Kommission, als würde sie vergessen, dass der europäische Energiemarkt seit langem zu den profiliertesten gehört Ausfälle.

Wie dem auch sei, es sind noch konkrete Maßnahmen erforderlich. Brüssel feiert bereits „33 Infrastrukturprojekte, die für die Energieversorgungssicherheit der EU von entscheidender Bedeutung sind“. Sie gehören zu den 250 großen transeuropäischen Infrastrukturprogrammen, für deren Umsetzung bereits ein Budget von 5,85 Milliarden Euro für den Zeitraum von 2014 bis 2020 bereitgestellt wurde.

Auf absehbare Zeit könnte Europa daher damit beginnen, die vorhandenen Gasspeicher, die bislang weniger als die Hälfte der Kapazität ausmachen, aktiver zu nutzen. Darüber hinaus kann es dafür neue Einrichtungen schaffen und dadurch im Krisenfall ausreichende Gasreserven schaffen, wie dies im Kraftstoffbereich bereits geschehen ist.