This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistik der Proteste, die das Land verändert haben (INFOGRAPHIC)

ECHTES GESICHT DES MAIDAN: STATISTIK DES PROTESTES, VERÄNDERTE DAS LAND

Am 9. Juli präsentierten Soziologen des Society Research Center auf einer Pressekonferenz in der UNIAN-Nachrichtenagentur die Ergebnisse der Überwachung von Protesten, Repressionen und Konzessionen während des Maidan, der von der International Renaissance Foundation und der National Endowment for Democracy unterstützt wird.

In ganz Maidan verzeichneten Soziologen des Society Research Center alle Protestereignisse in der Ukraine sowie die Repressionen durch die Behörden Janukowitschs. Es wurde eine einzigartige Datenbank aller Proteste und Repressionen auf allen Plätzen erstellt. Anti-Maidan und darüber hinaus können Sie jetzt viele drängende Fragen zu Maidan-Teilnehmern, ihrer landesweiten Verbreitung und der Rolle der Gewalt, über die hitzige Diskussionen, Manipulationen durch Politiker und Verzerrungen weitergehen, präzise beantworten Bild in den Medien.

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie sind in dieser Übersicht enthalten.

WICHTIGE FORSCHUNGSERGEBNISSE

allgemeine Daten

Insgesamt wurden vom 21. November 2013 bis zum 23. Februar 2014 mindestens 3950 Protestereignisse aufgezeichnet (die Daten werden noch ergänzt und aktualisiert). Diese Anzahl von Protesten über einen Zeitraum von drei Monaten übersteigt die Protestaktivität für das gesamte Jahr 2013 bis zum 20. November (3428) und die Anzahl der Proteste für jedes der vorangegangenen Jahre ab 2010.

Unter den 3950 Protesten für den Zeitraum 3235 standen sie in direktem Zusammenhang mit dem Maidan und fanden zu dessen Unterstützung statt, und 365 können Anti-Maidan zugeschrieben werden.

Bemerkenswerte Teilnehmer des Maidan

Unter den Teilnehmern der Maidan ist VO „Freedom“ eine Organisation, über deren Teilnahme an den Protesten in den Medien häufiger berichtet wurde . Die Teilnahme dieser Partei wurde in weniger als 18% der Proteste im Zusammenhang mit Maidan verzeichnet. Andere Parteien beteiligten sich an weniger Maidan-Protesten. Insbesondere wurde die Beteiligung von Mutterland in 13%, BLOW - in 10%, Democratic Alliance - 3%, Radical Party - 1% der Maidan-Proteste verzeichnet. Weitere 2% der Protestereignisse meldeten die Teilnahme von Oppositionsparteien ohne Angabe von Gründen. In 5% der politischen Teilnehmer wurden nur nicht identifizierte Politiker oder Abgeordnete von Gemeinderäten registriert. Insgesamt entfielen 35% der Maidan-Protestveranstaltungen auf die Teilnahme von politischen Parteien, einzelnen Politikern und Vertretern lokaler Behörden. Gleichzeitig war die Beteiligung von Parteien und Politikern in der Anfangsphase des Maidan (bis zum 19. Januar) höher - über 40% -, sie ging jedoch während der Protestereignisse der letzten Phase des Maidan (vom 18. bis 23. Februar) stark zurück - auf 20%.

Unter den überparteilichen Teilnehmern und Initiativen war die Beteiligung von Avtomaydan (6%), dem rechten Sektor (6%) und Maidan Self-Defense (4%) am bemerkenswertesten. Insgesamt wurde die Beteiligung öffentlicher Organisationen bei 13% der Maidan-Protestveranstaltungen verzeichnet.

Es ist wichtig zu bedenken, dass dies genau die gemeldete Beteiligung der Medien ist, da die Demonstranten häufig gemeinsam gemeldet wurden, zum Beispiel „Aktivisten von Euromaidan“. So wurde in 50% der Protestereignisse von Maidan die Teilnahme einer bestimmten Partei, Organisation, Gewerkschaft und ideologischen Initiative nicht gemeldet. Diese Indikatoren sollten als eine Art "Mindestgrenze" für die Teilnahme an Protesten sowie als Indikator für die Sichtbarkeit für die Medien angesehen werden. Darüber hinaus ist es wichtig zu bedenken, dass dies genau die Daten der Teilnahme an Protestveranstaltungen sind. Versprechungen, bei denen Protestaktionen keine Priorität hatten, beispielsweise humanitäre wie Euromaidan-SOS oder Warta im Krankenhaus, sollten in den Informationen über die Protestereignisse nicht auffallen.

Die Rolle der extremen Rechten

Insgesamt wurde bei 25% der Maidan-Proteste die Beteiligung von rechtsextremen Kräften (VO "Freiheit", rechter Sektor und andere ultranationalistische Parteien, Organisationen und Initiativen der Ukraine) verzeichnet. Dies widerspricht offensichtlich den Propagandabildern des russischen Fernsehens, da die meisten Maidan-Proteste Berichten zufolge ohne ihre Teilnahme stattfanden und die Rolle des richtigen Sektors zeitweise übertrieben war. Dies ist jedoch dennoch ein bedeutender Anteil des Maidan, der nicht vernachlässigt, vertuscht oder heruntergespielt werden konnte. Ansonsten stellte sich heraus, dass VO "Freedom" eine aktive politische Kraft auf Maidan war.

Darüber hinaus übertraf die Sichtbarkeit von Freiheit und Recht die von der Organisation / Initiative bei den gewalttätigsten Ereignissen , die in den Medien überproportional beachtet wurden, identifizierten weit . Der richtige Sektor war die aktivste Initiative bei den gewalttätigen Protesten von Maidan, da er an mindestens 16% der gewalttätigen Ereignisse maßgeblich beteiligt war. Es folgt VO "Freedom", deren Beteiligung an Gewalt in 10% der Fälle verzeichnet wurde. Die Teilnahme von Maidan an Selbstverteidigung wurde bei 7% der gewaltsamen Proteste gemeldet, andere Parteien und Initiativen nahmen an jeweils weniger als 3% der gewaltsamen Ereignisse teil.

Der Wert der regionalen Gebiete

Trotz der Tatsache, dass der Kiewer Maidan häufiger in den Medien berichtet wurde, betrug der Anteil seiner Proteste nur 13% des gesamten Maidan (433 Protestereignisse) .

Bei den Maidan-Protesten ist die westliche Region führend, in der 38% der Proteste verzeichnet wurden (mindestens 1218). Auch die Region Kiew liegt mit einem Anteil von 29% (mindestens 918 Proteste) vor der Zentralregion. So ereigneten sich zwei Drittel der Maidan-Protestereignisse außerhalb Kiews in den westlichen und zentralen Regionen . Im Osten und Süden (ohne Donbass und Krim) - jeweils 8%, in Donbass (3%) und auf der Krim (1%) ist die Anzahl der Proteste geringer als in Kiew, aber insgesamt liegt Maidan in den südöstlichen Regionen ebenfalls vor Kiew Proteste.

Unter den einzelnen Städten in Kiew fanden jedoch die meisten Maidan-Proteste statt . Die indikatorisch nächstgelegene Stadt - Lemberg - liegt mehr als zweimal hinter der Hauptstadt (185 registrierte Proteste). Im Allgemeinen wird erwartet, dass unter den Top-10-Städten in Bezug auf die Anzahl der Maidan-Proteste westukrainische Städte (Riwne, Luzk, Iwano-Frankiwsk usw.) dominieren und es nur eine Stadt aus der südöstlichen Region gibt - Odessa (mindestens 94 Proteste).

Das Massengebiet im Westen und im Zentrum war Maidan im Durchschnitt nicht unterlegen. Es gab keine Bagatos-Kundgebungen wie im Dezember in Kiew, aber die Zahl der Maidan-Proteste mit mehr als tausend Teilnehmern war bedeutend höher als in Kiew. Derartige Proteste wurden 131 in der westlichen Region, 75 in der Zentralregion und 58 in Kiew registriert. Die geringe Masse der Maidan wurde in den südöstlichen Regionen, insbesondere auf dem Donbass und der Krim, erwartet, wo mehr als 50% der Maidan-Proteste nicht gesammelt wurden und 100 Teilnehmer.

Sehr bezeichnend für das Verständnis des gegenwärtigen militärischen Konflikts ist die Tatsache, dass sich die Maidan in den östlichen und südlichen Regionen (mit Ausnahme der Krim) als parteifreundlicher und mit einer großen Beteiligung der extremen Rechten herausstellten. Nach Kiew (32%) ist die Beteiligung der extremen Rechten bei den Maidans des Ostens und Donbass (29%) hoch und bei den Zentren (24%) und dem Westen (23%) am niedrigsten. Gleiches gilt für die Teilnahme von Oppositionsparteien an örtlichen Plätzen. Im Donbas (54%), im Süden (51%) und im Osten (40%) war es höher als in Kiew (37%), im Zentrum (34%) und im Westen (29%), wo es wirklich massive Maidan gab Unterstützung von Einheimischen. Gleichzeitig haben oppositionelle Parteien und rechtsextreme Kräfte, denen die Bewohner der südlichen und östlichen Regionen bereits sehr wenig Vertrauen entgegengebracht hatten, sie nur aus Maidan vertrieben, mit Ausnahme der Entstehung einer wirklich nationalen Bewegung gegen Janukowitsch und der Zustimmung zu den Ergebnissen von Maidan.

Gewalt und Unterdrückung

Der Anteil und die absolute Anzahl der konfrontativen und gewalttätigen Ereignisse auf der Maidan übertrafen natürlich die Proteste der Vorperiode. Auf der Maidan wurden 24% der Konfrontationsproteste verzeichnet (im Vergleich zu 19% der Proteste im Jahr 2013 vor Beginn der Maidan) sowie 12% der gewalttätigen (im Vergleich zu 8% vor Beginn der Maidan im Jahr 2013). Dennoch fanden fast zwei Drittel der Maidan-Proteste (64%) friedlich und konventionell in Form von Kundgebungen, Streikposten, Zeltlagern usw. statt.

Es ist charakteristisch, dass der Anteil von Konfrontationen und Gewalt in Kiew (49%), im Zentrum (39%) und im Westen (37%), wo Maidan massive Unterstützung hatte, signifikant höher war als in den südlichen und östlichen Regionen, in denen radikale Aktionen nicht einmal ein Viertel ausmachten von allen Protesten der Maidan. Nach der Anzahl der konfrontativen und gewalttätigen Proteste zwischen einzelnen Städten war Kiew führend (239 Ereignisse), gefolgt von westukrainischen Regionalzentren mit beträchtlichem Abstand.

Unsere Analyse zeigt, dass Gewalt durch Demonstranten eine Reaktion auf Gewalt durch Behörden war und nicht umgekehrt. Wenn nur 12% der Proteste auf den Plätzen des Landes gewalttätig waren, wurde jeder dritte Protest unterdrückt. An den negativen Reaktionen auf die Proteste waren nicht nur Strafverfolgungsbehörden beteiligt. Neben der Polizei wurde mindestens ein Viertel der Repressionen von Unbekannten, meistens den sogenannten „Tanten“, durchgeführt (außerdem handelten sie bei einer erheblichen Anzahl von Ereignissen mit der Polizei zusammen). Auch die Gerichte waren aktiv - 13% der Repressionen.

Trotz der Tatsache, dass das Ausmaß der Gewalt seitens der Demonstranten, die Kiews Euromaidan am 30. November zerstreuen wollten, minimal war (6%), stießen alle 40 von hundert Protesten auf eine negative Reaktion der Behörden. Und in der letzten Phase des Maidan (ab dem 18. Februar), als die Polizei offen Waffen einsetzte, verringerte sich die Repressionsrate gegenüber der Anzahl der Proteste um die Hälfte. Im Allgemeinen setzten die Behörden mit unterschiedlichem Erfolg verschiedene Methoden zur Konfrontation von Aktivisten ein: Ignorieren, Befriedung und Unterdrückung. Zu Beginn der Maidan-Ära überwogen Versuche, Lagerbestände und Verfügungen zu stören, doch im Laufe der Zeit wurden die Methoden radikaler. Die Behörden begannen, die Gerichte aktiv für die direkte Unterdrückung von Aktivisten, den erhöhten Druck von Strafverfolgungsbehörden und die Anzahl der Verhaftungen einzusetzen. Schließlich blockierten die Behörden Demonstranten auf Maidan und wandten sich offener Gewalt zu.

Es gibt auch regionale Besonderheiten bei der Anwendung verschiedener Methoden der Unterdrückung. In allen Regionen gibt es einen konstant hohen Anteil physischer Konfrontationen zwischen Polizei und Demonstranten. In Kiew wurden vollkommen repressive Gerichtsentscheidungen gefällt, und das Zentrum schuf Hindernisse für Aktivisten, die das Zentrum von Maidan erreichen wollten. Im Osten waren "Tanten" aktiv. Die Demonstranten im Westen waren aktiver, auch weil sie von den örtlichen Behörden auf weniger Widerstand gestoßen sind.

Die vollständigen Ergebnisse der Forschung, Methoden und Klassifizierung von Ereignissen sind im Bericht "Statistik der Protestereignisse der Maidan: Teilnehmer, Geographie, Gewalt" auf der Website des Zentrums für Gesellschaftsforschung zu finden

Hilfe

Das Zentrum für öffentliche Forschung überwacht seit Oktober 2009 Proteste, Repressionen und Konzessionen. Dies ist ein einzigartiges Projekt zur systematischen Erfassung von Informationen über alle (unabhängig von Thema und Anzahl) Proteste, Repressionen und Konzessionen als Reaktion auf Echtzeitproteste in der gesamten Ukraine, basierend auf der Überwachung von mehr als 190 nationalen, regionalen und aktivistischen Webmedien.

Ziel dieses Projekts, das vom Zentrum für Gesellschaftsforschung mit Unterstützung der Internationalen Renaissance-Stiftung und der Nationalen Stiftung für Demokratie durchgeführt wird, ist es, die Protestaktivitäten und sozialen Bewegungen in der Ukraine objektiv zu untersuchen und diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um das Recht auf friedliche Versammlung zu schützen und auf sie aufmerksam zu machen sozioökonomische Protestinitiativen an der Basis.

Das Society Research Center wurde 2009 als unabhängiges gemeinnütziges Zentrum zur Erforschung sozialer Probleme und kollektiver Proteste in der Ukraine gegründet. Das CDS brachte kritisch orientierte Sozialforscher zusammen: professionelle Soziologen, Politikwissenschaftler, Ökonomen, Kulturwissenschaftler, Historiker und Juristen. Die Mission des Zentrums ist es, methodisch fundiertes, kritisches und reflektiertes Wissen für Aktivisten öffentlicher Bewegungen, Journalisten, Experten, Politiker, Forscher und die breite Öffentlichkeit zu schaffen. Das Zentrum setzt sich aktiv für eine egalitäre und gerechte Gesellschaft gegen die Politik der Privatisierung und Kommerzialisierung des sozialen Bereichs und der öffentlichen Güter ein und verurteilt jegliche Diskriminierung, einschließlich sozioökonomischer Indikatoren, Geschlecht, sexueller Orientierung, Nationalität, Rasse und Alter. Die spezifischen Arbeitsrichtungen des Zentrums sind die Analyse von Bildungsreformen, die Überwachung von Protesten und repressiven Aktivitäten, die Analyse der Stadtplanungspolitik und die Untersuchung von Migrationsprozessen.

(Download Mitteilung als pdf)