This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Statistik der Proteste, die das Land verändert haben (INFOGRAPHIC)

ECHTES GESICHT DES MAIDAN: STATISTIKEN DES PROTESTES, DER DAS LAND VERÄNDERT HAT

Am 9. Juli präsentierten Soziologen des Society Research Center auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur UNIAN die Ergebnisse der Überwachung von Protesten, Repressionen und Konzessionen während des Maidan, das von der International Renaissance Foundation und der National Endowment for Democracy unterstützt wird.

In ganz Maidan zeichneten Soziologen des Society Research Center alle Protestereignisse auf, die in der gesamten Ukraine stattfanden, sowie Repressionen durch die Janukowitsch-Behörden. Eine einzigartige Datenbank aller Proteste und Repressionen auf allen Plätzen wurde erstellt, Anti-Maidan und darüber hinaus ermöglicht es Ihnen nun, viele dringende Fragen zu Maidan-Teilnehmern, ihrer landesweiten Verbreitung und der Rolle von Gewalt, über die hitzige Debatten, Manipulationen durch Politiker fortgesetzt und verzerrt werden, genau zu beantworten Bild in den Medien.

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie sind in dieser Übersicht enthalten.

WICHTIGE FORSCHUNGSERGEBNISSE

allgemeine Daten

Insgesamt wurden vom 21. November 2013 bis zum 23. Februar 2014 mindestens 3950 Protestereignisse aufgezeichnet (die Daten werden noch ergänzt und aktualisiert). Diese Anzahl von Protesten über drei Monate übersteigt die Protestaktivität für das gesamte Jahr 2013 bis zum 20. November (3428) und die Anzahl der Proteste für jedes der Vorjahre ab 2010.

Unter den 3950 Protesten für den Zeitraum 3235 standen sie in direktem Zusammenhang mit dem Maidan und fanden zu dessen Unterstützung statt, und 365 können Anti-Maidan zugeschrieben werden.

Bemerkenswerte Teilnehmer des Maidan

Unter den Teilnehmern des Maidan ist VO „Freedom“ eine Organisation, über deren Teilnahme an den Protesten häufiger von den Medien berichtet wurde . Die Teilnahme dieser Partei wurde in weniger als 18% der mit dem Maidan verbundenen Proteste verzeichnet. Andere Parteien nahmen an weniger Maidan-Protesten teil. Insbesondere die Beteiligung von Mutterland wurde in 13%, BLOW - in 10%, Democratic Alliance - 3%, Radical Party - 1% der Maidan-Proteste verzeichnet. Weitere 2% der Protestereignisse gaben die Teilnahme von Oppositionsparteien ohne Angabe von Gründen an. Bei 5% der politischen Teilnehmer wurden nur nicht identifizierte Politiker oder Abgeordnete von Gemeinderäten registriert. Insgesamt machte die Beteiligung von politischen Parteien, einzelnen Politikern und Vertretern lokaler Behörden 35% der Maidan-Protestereignisse aus. Gleichzeitig war die Beteiligung von Parteien und Politikern in der Anfangsphase des Maidan (bis zum 19. Januar) höher - über 40% -, ging jedoch während der Protestereignisse der letzten Phase des Maidan (vom 18. bis 23. Februar) stark zurück - bis zu 20%.

Unter den überparteilichen Teilnehmern und Initiativen war die Beteiligung von Avtomaydan (6%), des richtigen Sektors (6%) und Maidan Self-Defense (4%) am bemerkenswertesten. Insgesamt wurde die Beteiligung öffentlicher Organisationen an 13% der Maidan-Protestveranstaltungen verzeichnet.

Es ist wichtig zu bedenken, dass dies genau die gemeldete Beteiligung der Medien ist, da die Demonstranten häufig gemeinsam gemeldet wurden, zum Beispiel „Aktivisten von Euromaidan“. So wurde bei 50% der Protestereignisse von Maidan die Teilnahme einer bestimmten Partei, Organisation, Gewerkschaft und ideologischen Initiative nicht gemeldet. Diese Indikatoren sollten als eine Art "Mindestbarriere" für die Teilnahme an Protesten sowie als Indikator für ihre Sichtbarkeit für die Medien betrachtet werden. Darüber hinaus ist zu beachten, dass dies genau die Daten der Teilnahme an Protestveranstaltungen sind. Versprechen, bei denen Protestaktivitäten keine Priorität hatten, beispielsweise humanitäre wie Euromaidan-SOS oder Warta im Krankenhaus, wurden in den Informationen über die Protestereignisse voraussichtlich nicht wahrgenommen.

Die Rolle der extremen Rechten

Insgesamt wurde bei 25% der Maidan-Proteste die Beteiligung rechtsextremer Kräfte (VO "Freiheit", rechter Sektor und andere ultranationalistische Parteien, Organisationen und Initiativen der Ukraine) verzeichnet. Dies widerspricht offensichtlich den Propagandabildern des russischen Fernsehens, da die meisten Maidan-Proteste Berichten zufolge ohne ihre Beteiligung stattfanden und die Rolle des richtigen Sektors zeitweise übertrieben war. Dies ist jedoch ein bedeutender Teil des Maidan, der nicht vernachlässigt, vertuscht oder heruntergespielt werden konnte. Ansonsten erwies sich die VO "Freedom" als aktive politische Kraft auf den Maidan.

Darüber hinaus übertraf die Sichtbarkeit der Freiheit und des rechten Sektors die anderen, die von der Organisation / Initiative bei den gewalttätigsten Ereignissen , die überproportional von den Medien beachtet wurden, identifiziert wurden, bei weitem . Der richtige Sektor war die aktivste Initiative bei den gewalttätigen Protesten von Maidan, da er an mindestens 16% der gewalttätigen Ereignisse eine herausragende Rolle spielte. Es folgt die VO "Freedom", deren Beteiligung an Gewalt in 10% der Fälle verzeichnet wurde. Die Beteiligung von Maidan an der Selbstverteidigung wurde bei 7% der gewalttätigen Proteste gemeldet, andere Parteien und Initiativen nahmen jeweils an weniger als 3% der gewalttätigen Ereignisse teil.

Der Wert regionaler Gebiete

Trotz der Tatsache, dass der Kiewer Maidan häufiger in den Medien berichtet wurde, betrug der Anteil seiner Proteste nur 13% des gesamten Maidan (433 Protestereignisse) .

Bei der Anzahl der Maidan-Proteste ist jedoch die westliche Region führend, in der 38% registriert wurden (mindestens 1218 Proteste). Auch die Region Kiew liegt mit einem Anteil von 29% (mindestens 918 Proteste) vor der Region Zentral. So ereigneten sich zwei Drittel der Maidan-Protestereignisse außerhalb von Kiew in den westlichen und zentralen Regionen . Im Osten und Süden (ohne Donbass und Krim) - jeweils 8%, in Donbass (3%) und auf der Krim (1%) ist die Zahl der Proteste geringer als in Kiew, aber insgesamt liegt Maidan in den südöstlichen Regionen auch vor Kiew Proteste.

Unter den einzelnen Städten in Kiew fand jedoch die größte Anzahl von Maidan-Protesten statt . Die in Bezug auf Indikatoren am nächsten gelegene Stadt - Lemberg - liegt mehr als zweimal hinter der Hauptstadt (185 registrierte Proteste). Im Allgemeinen wird erwartet, dass unter den Top-10-Städten in Bezug auf die Anzahl der Maidan-Proteste westukrainische Städte (Riwne, Luzk, Iwano-Frankiwsk usw.) dominieren, und es gibt nur eine Stadt aus der südöstlichen Region - Odessa (mindestens 94 Proteste).

Das Massengebiet im Westen und im Zentrum war dem Maidan im Durchschnitt nicht unterlegen. Wie im Dezember in Kiew gab es keine Bagatos-Kundgebungen, aber die Zahl der Maidan-Proteste mit mehr als tausend Teilnehmern war deutlich höher als in Kiew. Solche Proteste wurden 131 in der westlichen Region, 75 in der Zentralregion und 58 in Kiew registriert. Eine geringe Masse von Maidan wurde in den südöstlichen Regionen erwartet, insbesondere auf dem Donbass und der Krim, wo mehr als 50% der Maidan-Proteste nicht gesammelt wurden und 100 Teilnehmer.

Sehr bezeichnend für das Verständnis des gegenwärtigen militärischen Konflikts ist die Tatsache, dass sich die Maidan in den östlichen und südlichen Regionen (mit Ausnahme der Krim) als parteiischer und mit einer großen Beteiligung der extremen Rechten herausstellten. Nach Kiew (32%) ist die Beteiligung der extremen Rechten für die Maidans des Ostens und Donbass (29%) hoch und für das Zentrum (24%) und den Westen (23%) am niedrigsten. Gleiches gilt für die Teilnahme von Oppositionsparteien an lokalen Plätzen. Im Donbass (54%), im Süden (51%) und im Osten (40%) war es höher als in Kiew (37%), im Zentrum (34%) und im Westen (29%), wo es wirklich massive Maidan gab Unterstützung von Einheimischen. Gleichzeitig haben Oppositionsparteien und rechtsextreme Kräfte, die bereits ein sehr geringes Vertrauen der Bewohner der südlichen und östlichen Regionen hatten, sie nur von Maidan abgewehrt, mit Ausnahme der Entstehung einer wirklich nationalen Bewegung gegen Janukowitsch und der Zustimmung zu den Ergebnissen der Maidan.

Gewalt und Unterdrückung

Der Anteil und die absolute Anzahl konfrontativer und gewalttätiger Ereignisse auf der Maidan übertrafen natürlich die Proteste der Vorperiode. Auf Maidan wurden 24% der Konfrontationsproteste verzeichnet (verglichen mit 19% der Proteste im Jahr 2013 vor dem Start des Maidan) sowie 12% der gewalttätigen Proteste (gegenüber 8% vor dem Start des Maidan im Jahr 2013). Trotzdem fanden fast zwei Drittel der Maidan-Proteste (64%) auf friedliche konventionelle Weise in Form von Kundgebungen, Streikposten, Zeltlagern usw. statt.

Bezeichnenderweise war der Anteil von Konfrontationen und Gewalt in Kiew (49%), im Zentrum (39%) und im Westen (37%), wo Maidan massive Unterstützung hatte, signifikant höher als in den südlichen und östlichen Regionen, in denen radikale Aktionen nicht einmal ein Viertel ausmachten von allen Protesten der Maidan. Aufgrund der Anzahl der konfrontativen und gewalttätigen Proteste zwischen einzelnen Städten war Kiew führend (239 Veranstaltungen), und die westukrainischen Regionalzentren folgten mit einem beträchtlichen Vorsprung.

Unsere Analyse zeigt, dass Gewalt durch Demonstranten eine Reaktion auf Gewalt durch Behörden war und nicht umgekehrt. Wenn nur 12% der Proteste auf den Plätzen des Landes gewalttätig waren, wurde jeder dritte Protest unterdrückt. An den negativen Reaktionen auf die Proteste waren nicht nur Strafverfolgungsbehörden beteiligt. Neben der Polizei fällt mindestens ein Viertel der Repressalien auf das Unbekannte, meistens die sogenannten „Tanten“ (außerdem haben sie bei einer erheblichen Anzahl von Ereignissen zusammen mit der Polizei gehandelt). Gerichte waren ebenfalls aktiv - 13% der Repressionen.

Trotz der Tatsache, dass das Ausmaß der Gewalt seitens der Demonstranten, Kiews Euromaidan am 30. November zu zerstreuen, minimal war (6%), wurden alle 40 von 100 Protesten von den Behörden negativ reagiert. Und in der letzten Phase des Maidan (ab dem 18. Februar), als die Polizei offen Waffen einsetzte, sank die Unterdrückungsrate für die Anzahl der Proteste um die Hälfte. Im Allgemeinen setzten die Behörden mit unterschiedlichem Erfolg verschiedene Taktiken ein, um Aktivisten zu konfrontieren: Ignorieren, Befriedung und Unterdrückung. Zu Beginn des Maidan überwogen Versuche, Bestände und Verfügungen zu stören, aber im Laufe der Zeit wurden die Methoden radikaler. Die Behörden begannen, die Gerichte aktiv zur Unterdrückung direkt gegen Aktivisten einzusetzen, erhöhten den Druck der Strafverfolgungsbehörden und die Anzahl der Verhaftungen. Schließlich blockierten die Behörden Demonstranten auf Maidan und wandten sich offener Gewalt zu.

Es gibt auch regionale Merkmale bei der Anwendung verschiedener Unterdrückungsmethoden. In allen Regionen gibt es einen konstant hohen Anteil an physischen Konfrontationen zwischen Polizei und Demonstranten. In Kiew wurden total repressive Gerichtsentscheidungen getroffen, und das Zentrum schuf Hindernisse für Aktivisten, die nach Zentral-Maidan wollten. Im Osten waren "Tanten" aktiv. Die Demonstranten im Westen waren aktiver, auch weil sie weniger Widerstand von den lokalen Behörden fanden.

Die vollständigen Ergebnisse der Forschung, Methoden und Klassifizierung von Ereignissen finden Sie im Bericht "Statistik der Protestereignisse der Maidan: Teilnehmer, Geographie, Gewalt" auf der Website des Zentrums für das Studium der Gesellschaft

Hilfe

Die Überwachung von Protesten, Repressionen und Konzessionen wird seit Oktober 2009 vom Zentrum für Gesellschaftsforschung durchgeführt. Dies ist ein einzigartiges Projekt für die systematische Sammlung von Informationen über alle (unabhängig von Thema und Anzahl) Proteste, Repressionen und Zugeständnisse als Reaktion auf Echtzeitproteste in der gesamten Ukraine, basierend auf der Überwachung von mehr als 190 nationalen, regionalen und aktivistischen Webmedien.

Ziel dieses Projekts, das vom Zentrum für Gesellschaftsforschung mit Unterstützung der International Renaissance Foundation und der National Endowment for Democracy durchgeführt wird, ist es, die Protestaktivitäten und sozialen Bewegungen in der Ukraine objektiv zu untersuchen und diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um das Recht auf friedliche Versammlung zu schützen und auf sie aufmerksam zu machen sozioökonomische Protestinitiativen an der Basis.

Das Society Research Center wurde 2009 als unabhängiges gemeinnütziges Zentrum zur Untersuchung sozialer Probleme und kollektiver Proteste in der Ukraine gegründet. Das CDS brachte kritisch orientierte Sozialforscher zusammen: professionelle Soziologen, Politikwissenschaftler, Ökonomen, Kulturwissenschaftler, Historiker und Anwälte. Die Mission des Zentrums ist es, methodisch fundiertes, kritisches und reflektierendes Wissen für Aktivisten öffentlicher Bewegungen, Journalisten, Experten, Politiker, Forscher und die breite Öffentlichkeit zu schaffen. Das Zentrum setzt sich aktiv für eine egalitäre und faire Gesellschaft gegen die Politik der Privatisierung und Kommerzialisierung des sozialen Bereichs und öffentlicher Güter ein und verurteilt jegliche Diskriminierung, einschließlich sozioökonomischer Indikatoren, Geschlecht, sexueller Orientierung, Nationalität, Rasse, Alter. Die spezifischen Richtungen der Arbeit des Zentrums sind die Analyse von Bildungsreformen, die Überwachung von Protest- und Repressionsaktivitäten, die Analyse der Stadtplanungspolitik und die Untersuchung von Migrationsprozessen.

(Download im PDF-Format herunterladen)