Argumente über "freie Energie" und "Perpetuum mobile"

Der Autor: Nikolay Redёga

Vorgeschlagene weitere Informationen ist rein logisch und philosophisch.
Wenn jemand nicht daran interessiert ist, können Sie nicht lesen.

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Siehe auch:

Vielleicht würde Ich mag mit Definitionen zu starten: "Perpetuum mobile" und "freie Energie". Der Ausdruck "ewigen Motor" ist nicht unter einem ewigen nichts, da der Motor eine mechanische oder elektromechanische oder ein anderes Gerät ist, und schließlich ist es unterliegen Verschleiß, Korrosion, Bruch, usw. Unter diesem Begriff impliziert, dass dieser Motor braucht nicht zu Kraftstoff ständig verbraucht wird, läuft dieser Motor auf erneuerbare Energie, die überall um uns herum, und so kann es "für immer" arbeiten, da diese Energie ist, wie es ist unsere Welt.

Für einen solchen Motor gibt es keine Notwendigkeit zu verbrennen Kohle, Benzin, Erdgas oder einem anderen Energieressourcen. Dieser Motor nutzt die Energie, die wir nicht einen Cent ausgegeben haben. Schließlich ist es - freie Energie!.
Das ist die Energie, die uns umgibt, und das wurde und wird immer sein, solange unsere Erde sein wird, unser Sonnensystem, unser Universum. Es ist nicht Kohle, Öl, Gas .. - Bestände, bei denen es nicht zu viele, nicht daran zu denken.

Es ist die Energie, deren Nutzung nicht unsere Umwelt verletzen, nicht verschmutzen unsere Luft, unsere Flüsse, erhöht nicht die radioaktiven Hintergrund und vergeudet nicht usw.

Denken Sie für Generatoren "Free Energy" (dieser Begriff nicht gerne unsere Experten) gibt es heute, und auf die wir sind so daran gewöhnt, nicht einmal denken, und das ist die übliche Sonnenkollektoren, Windkraftanlagen, Wasserkraft (letzteres gilt sehr stören unser Ökosystem). Schließlich verwenden sie die Energie der Sonne, und während es das Kraftwerk betrieben werden wird können.

Ich bin kein Verstoß gegen das Gesetz von der Erhaltung der Energie, die so von allen Wissenschaftlern respektiert wird. Nein, ich versuche, alle Phänomene für sich selbst zu erklären, wenn auch nicht immer von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus, aber zumindest logisch.

Es gibt allgemeine wissenschaftliche Konsens, dass eine isolierte, geschlossenes System nicht möglich ist, Energie aus dem Nichts zu kommen, ohne die Ausgaben, während keine Ressourcen, keinen Kraftstoff. Was nicht möglich, die Richtungsbewegung eines isolierten Systems zu erhalten, ohne mit der Umwelt (3 Newtonschen Gesetz) interagieren, oder mit dem Material in Wechselwirkung aus dem System (Raketenmotor-Prinzip) ausgestoßen wird.

Aber wer kam mit dem Konzept eines isolierten, geschlossenen System auf? ...... Es ist die gleiche Scheiße, den Ausdruck verzeihen.
Wer bietet die Möglichkeit eines isolierten, geschlossenes System? Wenn eine Person, logisch zu denken in der Lage ist, dann kann es nicht so behaupten. Denken Sie darüber nach, wie ein Mann der Wissenschaft, der das System von der Außenwelt isoliert vorgeschlagen, es ist nicht, was logisch zu bauen, vorstellen.

Lassen Sie uns einen versiegelten Kiste bauen, lässt keine elektromagnetische oder eine Röntgen oder Strahlung, aber wie diese Person wird (in diesem Stadium des Wissens der Menschheit), um das System aus dem Gravitationsfeld zu isolieren, ist, weil die Menschheit Schwere Bildschirme nicht erfunden hat, wie diese theoretischen Es wird von den Neutrinos isoliert werden, für die der ganzen Welt transparenter als das Licht Glas ist. Und das ist genau das, was wir wissen, und in der Tat gibt es viele andere Felder, und Energie, die experimentell bereits registriert sind, aber einfach nicht wissenschaftlich begründet ist (wir werden darüber reden danach). Wie also kann ein isoliertes System? Wie können Sie das behaupten?

Und wer kann behaupten, dass es nur diese Felder, nur das Licht? ... Wir sind es, die Menschen, die in der Entwicklung haben geöffnet und versucht, nur ein kleiner Teil der vorhandenen Felder und Strahlung, zu erforschen, sondern auch versucht, ihre Forschung zu rechtfertigen. Wer sagt, dass unsere Welt schon untersucht worden, und wir haben alle entdeckt, und das mehr als alles andere nicht existiert? Immerhin ist dies völliger Unsinn!

Schon die alten Philosophen, sagte, dass die Welt nicht in den Tiefen erschöpft ist, und in der Breite.

Und jemand sagte, der ein Verbot der Existenz anderer Felder setzen und andere Strahlungen, noch nicht bekannt für die Menschheit!.
Dies ist, wie Sie in ihrem Denken beschränkt werden müssen, die nichts anderes als zu behaupten, was wir entdeckt haben, was wir wissen - nicht existiert.

Es ist nur ein völliger Mangel an Respekt für sich selbst und für die ganze Menschheit, die sich auch als "homo sapiens" genannt, das heißt Homo sapiens, und es sei denn, eine vernünftige Person könnte argumentieren mögen? Vielleicht ist das alles wert, bevor sie solche Aussagen zu denken.

Aber solche Aussagen kommen aus einem sehr bekannten Wissenschaftler und Menschen, über den Transfer von denen, und die akademischen Grade nicht wollen, Ihre Aufmerksamkeit zu verbringen.

Schließlich ist nur etwas mehr als einem Jahrhundert seit der Entdeckung der elektromagnetischen Wellen durch Heinrich Hertz geleitet. Und davor Auch könnte man argumentieren, dass nichts dergleichen nicht existiert, weil die Menschen nicht das Gefühl, (wenn auch nicht in Betracht zu ziehen, das Licht), dann ist es auch alles - .. Pseudo?

Und was sehen wir jetzt? .... Radio, Fernsehen, Mobiltelefone, Computer und sogar schwierig, all die Dinge aufzuzählen, in denen sie verwendet wird. Und jemand über diese Wellen und dem Gebiet im 17. Jahrhundert oder Anfang des 18., ist es schwierig, auch nach, dass das Schicksal einer solchen Person zu prognostizieren.

Und denken Sie daran Kybernetik, Genetik - wie sie genannt wurden, ist nicht Pseudowissenschaft?
Sie weisen darauf hin, nicht von dieser Ablehnung gegenwärtige Situation der wissenschaftlichen Welt die Entdeckung neuer Felder, Energien, nur diesmal auf unserer Ebene der Entwicklung.

Müssen Sie zuerst eine sehr lange Zeit in Anspruch nehmen keine neuen Ideen, Fakten, Forschung, Entwicklung, nur weil sie im Widerspruch sind, oder nicht im Einklang mit den bestehenden Gesetzen und Theorien?

Vielleicht in diesem Stadium der Entwicklung werden diese Gesetze veraltet, können sie Zeit haben, zu überdenken? Und wer hat gesagt, dass diese Gesetze die volle Realität unserer Welt widerspiegeln? Sie spiegeln nur die Vergangenheit, unser Wissen über die Welt, aber sie waren sehr, sehr begrenzt und weit von der Realität. Ja, sie wurden experimentell bestätigt, und niemand zu stornieren schlägt, wollen sie zu ergänzen, zu erweitern, revidieren.

Immerhin erinnern die Gesetze des Newton, waren sie nicht annulliert und niemand verweigert. Sie arbeiten in ihrem Teil bestimmter begrenzt und sehr genau die Bewegung der Planeten, Mechanik beschreiben und vieles mehr.

Aber es gab "aussichtslos troeshnik" Albert Einstein völlig verändert und die ganze Welt über die Struktur unserer Welt. Und oben auf seine Theorie, wahrgenommen zu, wie verrückt Delirien. Und dann - der Triumph seiner Theorie, die auch durch das Experiment bestätigt! Und er war ein Genie genannt.

Seine Theorie hat verwerfen nicht Newtonschen Gesetze, es ist ihre erweitert und ergänzt. Obwohl in diesem Stadium, und es ist bereits in einer Überarbeitung bedarf.

Warum also kann heute nicht eine neue, umfassendere Theorien sein, die bestehenden Gesetze nicht entgegenstehen, sondern nur ergänzen und sie verlängern?

Ich bin ein wenig vom Thema abgewichen, aber jetzt lassen Sie uns zurück.

Weiter geht es auf dem "freien Energie". Lassen Sie uns ein wenig Gedankenexperiment machen. Angenommen, es gibt eine gewisse Zivilisation, wenig andere Entwicklung als wir sind. Aber der Planet, auf dem sie leben, etwas Ähnliches wie unser eigenes. Sie haben auch entdeckt und nutzen Strom, aber sie können nicht sehen oder das Sonnenlicht fühlen, sie haben unterschiedliche Rezeptoren Wahrnehmung der Welt.

Nein, sehnen wir uns Analogien zu finden, lassen Sie uns annehmen, dass sie für die Orientierung im Raum des Ultraschall Navigation verwenden, wie Fledermäuse und Delfine. Auch sie gibt es Gesetze der Erhaltung der Energie und vieles mehr wie unsere.

Und nun vorstellen, dass einige "pseudoscientific" Erfinder erfunden und baute eine Solarbatterie. Was ist es für ihre Zivilisation sein - "Perpetuum Mobile", weil es Strom niemand produziert, was weiß (weil sie das Licht nicht sehen und nicht das Gefühl, und nicht wissen, über sie, es sie noch nicht entdeckt haben?). Es ist für sie auch nicht wissenschaftlich ist, es ist Quacksalberei, ist es den Gesetzen der Erhaltung der Energie im Gegensatz usw. Aber es ist schon komisch, unserer Ansicht nach, ist es nicht? Und wirklich ist schwer vorstellbar, dass wir bereits gebaut werden können und Arbeitsmodelle "Perpetuum mobile" auf die Energien, die uns umgeben, aber noch nicht von der wissenschaftlichen Welt entdeckt zu werden? Und sie haben nicht das Gesetz der Energieerhaltung verletzt. Nur sie Energie nutzen, uns noch nicht bekannt ist, ist noch nicht geöffnet.

Vielleicht brauchen Sie (wer, wenn nicht unsere Wissenschaft an erster Stelle!) Sehr sorgfältig diese Informationen sammeln und überprüfen sie in ihren Labors und nicht scheuen es, weil es auf die veralteten, Hard-Core-Dogma widerspricht?

Dies ist nicht die Wissenschaft, ist es notwendig, auf der Vorderkante zu sein, und nicht die Tatsache vernachlässigen, dass es nicht in ihren Laboratorien erstellt werden können, und irgendwo in der Pampa, und die Ärzte der Wissenschaften. Oder dass große Geister haben nicht den Mut, einzugestehen, dass sie bereits ihre Grenzen erreicht? Vielleicht nur die Zeit ist gekommen, um neue Ansichten, Theorien, Experimente, neue Leute in der Wissenschaft?

Ja, ich stimme zu, dass auf der Grundlage der "freie Energie" viel Quacksalberei erschien. In Tausenden von Websites zum Thema gewidmet. Viele verlangen oder Geld für die Einführung, Produktion, Vertrieb Dokumentation verlangen.

Ich habe versucht, persönlich mit Menschen zu kommunizieren, solche Entwicklungen bieten. Sie alle baten um Geld. Aber wenn Sie kommen, sprechen über das Demonstrationsmodell Probe, genommen in der Richtung des Gesprächs, unter dem Vorwand der Angst vor der Offenlegung und Nutzung ihrer Erfindungen ohne Entschädigung. Ich habe es nicht geschafft, ein ähnliches Geschäftsmodell zu sehen. Wenn jemand ein wirklich funktionierendes Modell einer solchen Vorrichtung hat, und es wird auf eine ähnliche Art und Weise verhalten, so glaube ich, dass das Geld für seine Erfindung, wird er nie bekommen.

Kein Smart Investor wird nicht in der bloßen investieren, noch mehr, im Gegensatz zu der klassischen Theorie der Wissenschaft, ohne experimentelle Bestätigung seiner Arbeit. Es ist notwendig, zumindest die Möglichkeit zu zeigen, eine solche Vorrichtung zu schaffen, ohne Feinheiten offenbaren. Die Finalisierung und Umsetzung - das ist eine technische Angelegenheit, die Hauptsache ist, dass eine tragfähige Idee wäre.

Und wenn die Idee ist nicht im Einklang mit aktuellen wissenschaftlichen Theorien, ohne den Nachweis der vorhandenen Layouts können nicht tun. Ansonsten ist es alles mit seinem Erfinder sterben zusammen.

In dem Netzwerk eine Vielzahl von Artikeln über die Tatsache, dass eine solche Entwicklung zu denen nicht sehr vorteilhaft ist, die Energie besitzen. Ja das stimmt. Wer die Energie besitzt, die die ganze Welt treibt, ist es eine Binsenweisheit. Alle Öl-Tycoons werden versuchen, in jeder Weise die Förderung solcher Entwicklungen zu verhindern -, der sich permanent, enorme Ressourcen und Macht über unsere Welt zu entziehen können und das wäre so viel Intelligenz verstehen nicht brauchen.

Ist es nicht klar, dass die Amerikaner im Irak nicht für Atomwaffen suchen, und Öl. Sie brauchen nur ein Vorwand.
Und es gibt nur eine Möglichkeit, gegen die diese Leute nicht, noch mit ihren Milliarden und Militär widerstehen.

Das letzte Jahrhundert war das Jahrhundert der Technik, jetzt ist es das Zeitalter der Information ist. Information - ist alles. Wenn die Informationen einer Person oder einer kleinen Gruppe tut - , diese Informationen zu zerstören sehr leicht. Sie können es für das große Geld einzulösen und zu zerstören, oder setzen "auf dem Regal", die nicht sehr zuverlässig ist, wird es in den Köpfen der Erfinder bleiben, und es ist möglich .. sie einfach entfernen.

Daher ist , wie ich schon sagte, gibt es nur einen Weg - diese Informationen sofort verfügbar und Millionen auf der ganzen Welt zu machen, die gut - es ist das Internet, und dies kann in ein paar Stunden, genug Methoden durchgeführt werden. Und mit Millionen, sie kämpfen nicht mehr unter die Kraft. Und diese Millionen, auch wenn es mehrere hundert ist dies implementieren, aber das wird ausreichen. Dann breitet sich wie eine Lawine, die niemand widerstehen kann. Und der Erfinder dieser tut nicht weh, denn er ist der Autor sein wird! Und dann verändern unsere Welt komplett.

Druckversion
Autor: Nicholas Redёga
Erscheinungsdatum 19.06.2004gg