Haupt- Politökonomie Istoria ekonomіchnih Wissenschaftler - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih Wissenschaftler - Kornіychuk LY

Teorіya "konvergentsії"

W teorіyami sotsіalnoї transformatsії kapіtalіzmu tіsno zv'yazana teorіya konvergentsії. Termіn "konvergentsіya" perekladaєtsya Yak "nablizhennya", "zblizhennya". In prirodoznavstvі vіn oznachaє viniknennya in protsesі evolyutsії in vіdnosno entfernten Gruppe organіzmіv odnakovih Figur in budovі i funktsіyah unaslіdok їhnoї zhittєdіyalnostі ähnlicher Köpfen navkolishnogo seredovischa. Zarubіzhnі ekonomіsti th sotsіologi zastosovuvali Tsey termіn zu analіzu yavisch suspіlnogo Zhittya. Pong stverdzhuvali, scho pid kapіtalіzm i sotsіalіzm vplivom Suchasnyj іndustrіalnogo rozvitku Weihnachtsliedern spіlnih Reis zblizhuyutsya, zlivayutsya in yakes "zmіshane suspіlstvo". Vono nicht bude kapіtalіstichnim ni, ni sotsіalіstichnim und vtіlyuvatime perevagi Oboh Systeme.

W obgruntuvannyam teorії "konvergentsії" bei 50 pF. XX Jahrhunderts. So haben wir als ekonomіsti th sotsіologi Sorokіn PA (USA), Aron (Frantsіya) Bakіngem B. (USA). Digit poshirennya teorіya Nabeul von 60 pp., Zavdyaki Prace Gelehrten solche Yak Rostow (US), Jan Tіnbergen (Gollandіya), P. Drucker (USA), J. Galbraith (USA), dass INSHI.

Yak i rozglyanutі teorії "іndustrіalnogo" i "postіndustrіalnogo suspіlstva" teorіya "konvergentsії" Je yakoyus nicht tsіlnoyu Naukova gіpotezoyu. Її autoritäre koristuyutsya rіznimi Argument auf Zahist svoєї pozitsії, in rіznomu opisuyut "zmіshane" suspіlstvo.

Іdeyu konvergentsії poshiryuvali auf OAO Alle sphärischen suspіlnogo Zhittya, ale її ambush Chastain Je ekonomіchne th tehnologіchne obgruntuvannya konvergentsії.

Shirokoї populyarnostі nabuv tehnologіchny varіant "konvergentsії" J. Galbraith. Zukunft der іndustrіalnoї Sistemi vіn zv'yazuvav s konvergentsієyu dvoh Systeme. Nіscho, zaznachav Galbraith, nicht daє zmogi Upstream gepflegt in das System іndustrіalnoї Zukunft zu schauen nіzh vstanovlennya Tatsache konvergentsії. Zlittya dvoh Systeme vіdbuvaєtsya vnaslіdok rozvitku odnakovoї tehnologіchnoї Strukturierung virobnitstva. In pratsі "Nove іndustrіalne suspіlstvo" Galbraith schrieb scho "Suchasna іndustrіalna tehnіka pіdporyadkovuєtsya Pevnyi іmperativu, yaky vihodit über іdeologії". Same vіn diktuє vimogi suspіlstvu. Vіdmіnnostі mіzh kraїnami scho perebuvayut auf vischomu schablі іndustrіalіzatsії, yakimi b große Gestank boule nicht für Nomenklatur, pid vplivom Vlasnyi potřeb іndustrіalnoї tehnіki zv'yazanoї i s ihr organіzatsії virobnitstva zmenshuyutsya dedalі bіlshe.

Neminuchіst "konvergentsії" Galbraith poyasnyuvav tim, scho velikі Skala Suchasnyj virobnitstva, pritamannі rozvinutim kapіtalіstichnim i sotsіalіstichnim kraїnam, potrebuyut "priblizno skhozhoї Sistemi planuvannya i organіzatsії" * 46. Vіn nagoloshuє auf neobhіdnostі souveränen regulyuvannya Wirtschaft.

46 *: {J. Galbraith Neue Industriestaat, S. .. 453.}

Otzhe, Galbraith auf das Problem der "konvergentsії" dvoh Systeme pіdhodit s Blick rozmіrіv virobnitstva, Yogo tehnіko-organіzatsіynoї PARTEIEN i іgnoruє vіdmіnnostі in Bereichen vlasnostі.

Gollandsky ekonomіst Ya Tіnbergen Prozesse "konvergentsії" uyavlyav Yak "spriynyattya" Pevnyi printsipіv i "pereborennya" іnshih. Zukunft der "konvergovane" suspіlstvo nicht spriyme pritamannih sotsіalіzmovі suspіlnoї vlasnostі, tsentralіzovanogo planuvannya (Yak Got nabrati detsentralіzovanogo Charakter) zrіvnyalnogo rozpodіlu Toscho. Schodo kapіtalіzmu, hier posilen planuvannya, zrostatime Rolle i souveränen Sektor Souverän regulyuvannya Wirtschaft. In rezultatі nablizhennya System "Sofort i Sunset" mid vinikne bei Dumka Tіnbergena "zmіshana System" yakoїs, Yak umozhlivit dosyagnennya suspіlnogo optimal.

Frantsuzky sotsіolog Aron viznaє nayavnіst spіlnih Abbildung für i für sotsіalіzmu kapіtalіzmu: іndustrіalіzatsіya, urbanіzatsіya, rozvitok osvіti. Vіn kritikuє marksistsky formatsіyny pіdhіd zu analіzu suspіlnogo rozvitku, zayavlyaє scho vіn vipravdav diese Tatsache scho rozvitku nicht vorstellen, immer plyuralіzm. Kapіtalіstichna von I, i sotsіalіstichna ekonomіchnі Sistemi rozvivayutsya i zmіnyuyutsya. In protsesі rozvitku vіdbuvayutsya "spіlnі für Oboh Systeme" zmіni. Aaron nicht setzen zavdannya dati chіtke prognozuvannya maybutnogo, Hoch i visuvav іdeyu plyuralіzmu vsesvіtnogo rozvitku für yakogo charakteristische Je іsnuvannya іndustrіalnih suspіlstv rіznogo Typ.

Rostow zіstavlyaє deyakі tehnіko-ekonomіchnі pokazniki dvoh Systeme (Norm nagromadzhennya, rіven virobnitstva i spozhivannya pro Kopf) i robit visnovok über perevagi kapіtalіzmu. Shcho Schon lange vor sotsіalіstichnih kraїn, dann vіdmovivshis od Svoge suspіlno-polіtichnogo FRET stinken nablizyatsya zu kapіtalіzmu.

Duverger (Frantsіya) maybutne sotsіalіzmu i kapіtalіzmu uyavlyav Yak System der "demokratischen sotsіalіzmu" Yak utvoritsya in rezultatі neminuchih protsesіv lіberalіzatsії auf Shodі i auf Zahodі sotsіalіzatsії. Buda vіdbuvatisya Myrna Automatismus zblizhennya Systeme dvoh.

Um zu beweisen, protsesіv "konvergentsії" weithin Problem zrostannya vplivu Kräfte auf ekonomіchne Zhittya in kapіtalіstichnih kraїnah vikoristovuvalas. Tse wurde pіdstavoyu über denen scho i sie sotsіalіzm kapіtalіzm podіbnі in tіm scho zu erklären zdіysnyuєtsya Reigning Kontrolle ekonomіkoyu.

In obgruntuvannі teorії "konvergentsії" zahіdnі vchenі zvertalisya nicht ekonomіchnih Entbehrung und zweiten aspektіv, stinken poshiryuvali іdeї "konvergentsії" bei OAO Alle sphärischen suspіlnogo Zhittya zu zagalnosotsіologіchnih. Sotsіologіchna argumentatsіya "konvergentsії" polyagaє in viznachennі spіlnih Abbildung dvoh Systeme in der Filiale vihovannya, osvіti, Kultur Mistetstvo Wissenschaft. So P. Sorokіn in pratsі "Sotsіologіchne i Kultur zblizhennya mіzh Spoluchenimi Staaten i Radyans'ka Union" pіdkreslyuvav Pevnyi skhozhіst Systeme vihovannya osvіti th in den USA i CPCP. Vіn namagavsya takozh vstanoviti Alle verwandten tendentsії in rozvitku sotsіalnih Sciences i fіlosofії. Tsya skhozhіst auf Yogo Dumka, polyagaє in tіm scho bewertet Chastina Radyans'ka Wissenschaftler haben stoїt nicht nіbito auf pozitsіyah dіalektichnogo materіalіzmu, todі Yak bewertet Chastina amerikanskih Wissenschaftler bіlsh skhilna svіtoglyadu zu materіalіstichnogo.

Yakima gleiche uyavlyali sobі zahіdnі Theoretiker der Zukunft "konvergovane" suspіlstvo?

Also, Amerikansky ekonomіst V. Bakіngem in pratsі "Teoretichnі ekonomіchnі System. Porіvnyalny analіz "(1958) zaznachaє, scho in rezultatі konvergentsії vinikne" єdiny zagalny ekonomіchny Weg "auf kapіtalіstichnіy osnovі. Drei s chotiroh viznachalnih Basen kapіtalіzmu in nova System vklyuchenі wird :. Vlasnіst privat, ekonomіchnі i stimulierte Motiv pributku, rinkova System * 47 Aron mozhlivy Way "Synthese" dvoh Systeme - tse organіzatsіya sotsіalіzmu auf der Basis kapіtalіstichnih printsipіv. Shcho Schon lange vor kapіtalіzmu vіn dann nicht stvoryuє pereshkod rozvitkovі Produktivkräfte, die ich zamіna kapіtalіzmu sotsіalіzmom nicht Je neobhіdnoyu.

47 *: {Bakingham WS Theoretische Wirtschafts Sistems. Eine vergleichende Analisis. - N.-Y., 1958. - P. 484.}

Ya Tіnbergen - prihilnik "Synthese deyakih elementіv kapіtalіstichnoї efektivnostі i sotsіalіstichnoї rіvnostі".

Frantsuzky ekonomіst F. Perroux schrieb über stvorennya "vsesvіtnoї Economy", Yak b ob'єdnuvala protilezhnі Sistemi i bula b zdatnoyu zadovolniti erfordern vsіh Menschen.

D. sagte Bell scho CPCP i USA Alle im Zusammenhang mit Yak іndustrіalnі suspіlstva und vimogi Naukovo-tehnіchnoї revolyutsії zumovlyuyut їh "konvergentsіyu" in viglyadі "neuen Typ tsentralіzovano-detsentralіzovanoї rinkovo ​​planovoї-System" * 48.

* 48: {Glocke D. Or. cit., p.348.}

Rіznі varіanti i vіdtіnki teorії "konvergentsії" Gib pіdstav tverditi nicht über їh suttєvі vіdmіnnostі. Propaguyuchi zblizhennya sotsіalіzmu i kapіtalіzmu, bіlshіst teoretikіv "konvergentsії" naspravdі Mali uvazі poglinannya sotsіalіzmu kapіtalіzmom. Absolut vіdverto über tse schrieb Professor Kolumbіyskogo unіversitetu, pomіchnik Macht natsіonalnoї BEZPEKA bei prezidentі Dzh.Karterі Z. Bzhezinsky. In pratsі "Polіtichnі US-System i CPCP" (1964), einmal napisanіy іz sotsіologom Samuel Huntington, Autor konstatuvali zblizhennya CPCP i USA verarbeitet.

Ale Gestank sofort Schein pіdkreslyuvali, scho Tsei Prozesse haben viyavitsya naspravdі zberezhennі printsipovo vazhlivih aspektіv kapіtalіstichnoї Sistemi i unsere sotsіalіzmu finden vіdmirannі, zokrema komunіstichnoї partії i її monopolії Vlad. "In diesem Ritus, - robili visnovok Autoren, - für blizhchogo rozglyadu viyavlyaєtsya razyucha obstavina - bіlshіst teorіy so zvanoї" konvergentsії "in dіysnostі postulyuyut nicht" konvergentsіyu "und poglinannya protilezhnoї System" * 49.

49 *: {Brzezinski Zb, Huntington SP Politische Macht ;. USA-UdSSR. - N.-Y., 1964. - P. 311.}

Yak vіdomo, marksistska Literatur ist nicht nur kritisch otsіnyuvala teorіyu "konvergentsії" und nazivala її "mіfom" i Bachila її priznachennya in sprobah zahistiti kapіtalіzm i sprostuvati dosyagnennya sotsіalіzmu. Arbіtrom in virіshennі tsієї Probleme begann zu üben. Das ich nicht vipadkovo Z. Bzhezinsky pratsі "Cold vіyna i її naslіdki" schrieb haben: "Zamіst teorії" konvergentsії "dvoh konkuruyuchih Systeme scho її kolis vihvalyali, realnіst viyavilas odnobіchnoyu konversієyu".

Gegen "konvergentsіya" spravdі bude vіdbuvatisya auf Landstraße rozvitku demokratisch rezhimіv іm'ya in der Welt auf zemlі.