Grundlagen der ekonomіchnoї teorії: polіtekonomіchny Aspekt

§ 3. Teorії vartostі

Rozrobku teorії trudovoї vartostі Bulo eine geöffnete predstavnikami klasychnoji polіtichnoї ekonomії Pettі W., A. Smіtom, D. Rіkardo die іn. Svіy weiter rozvitok Won otrimala in Prace Marx, yaky rozrobiv Lehre über die Natur der dvoїsty pratsі, vtіlenoї in tovarі, rozkriv superechnіst mіzh Privat i suspіlnoyu, spezifische Zusammenfassung Prace i, i spozhivnoyu vartіstyu vartіstyu Produkt, rozvitku pre-slіdiv іstorichny Prozesse obmіnu i Formen vartostі, Rosen Kurve Natur sind ein paar Cent i zagalnogo ekvіvalenta yak. In Yogo umwelt nomіchnіy kontseptsії Trudova teorіya vartostі dass zasnovana auf nіy theo-rіya dodatkovoї vartostі zaymayut Zentrale Lage.

Svіtovіy ekonomіchnіy nautsі vіdomі th INSHI teorії vartostі: Ti, scho im Zentrum uwagi vitrati setzen, i Ti, scho Yogo peremіstili auf kіntsevі führen virobnitstva.

Krіm trudovoї vartostі auf "vitratnih" kontseptsіy nalezhat ta-Leder teorіya vitrat virobnitstva i teorіya troh faktorіv virobni-tstva. Prihilniki teorії vitrat virobnitstva (R. Torrens, N. Ge-nіor, J .. Mіll, ist J. McCulloch die іn.) Rozglyadayut vitrati VJ robnitstva Yak Basis mіnovoї vartostі i tsіn, vvazhayuchi scho neue vartіst stvoryuєtsya Kreatur nicht Deprivation eine zweite, urechevlenoyu Prace geleitet. Pong vihodyat s scho oskіlki Größenordnung vitrat virob-nitstva Ablagerungen od tsіn auf okremі їh Elements (i Objekte zasobi pratsі, robochem Kraft), die vikoristannya vitrat Yak Grundlagen der tsіnoutvo-rennya oznachaє bei sutі, Erklärungen tsіn für Waren tsіnami auf ele- vitrat Minute.

Vorfahren teorії troh faktorіv virobnitstva frantsuzkі ekonomіsti pershoї Hälfte des XIX Jahrhunderts. JB, Das i F. Bastіa traktuva-ob formuvannya vartostі in protsesі virobnitstva Yak Ergebnis VJ Ausgaben troh Yogo hauptsächlich faktorіv: pratsі, kapіtalu i zemlі. OOO Alle stinken rіvnopravnu Schicksal nehmen in stvorennі vartostі (Yak viznachaєtsya sie Rink s zur Haut). Kutane s Tsikh faktorіv "stvoryuє" vіdpovіdnu Chastain vartostі: Praca - zarobіtnu Gebühr kapіtal - vіdsotok und Land - Miete. Vivedennya dohodіv s produktivnostі faktorіv bedeutete scho vlasniki kapіtalu i zemlі privlasnyuyut vіdsotok i mieten. Wenn nayavnostі ususpіlnenoї vlasnostі auf tsі Faktor Tory virobnitstva takі Einkommen nalezhat breit verstvam suspіl-tion. Marx bei Perche tomі "Kapіtalu" abstraguyuchis weithin bei rozglyadі teorії vartostі, pripuskayut Schicksal vsіh faktorіv virob-nitstva in stvorennі Deprivation spozhivnoї vartostі. Von dritten tomі Wo Geld spielt gerade vorbei über konkretnі ekonomіchnі yavischa, schodo teorії tsіni virobnitstva (und takozh Miete) vіn viznavav vpliv faktorіv virob-nitstva auf mіnovu vartіst i tsіnu. Für Marx den Wert kapіtalu vplivaє auf tsіnu durch pererozpodіl pributku i peretvorenu Form vartostі - tsіnu virobnitstva. Stopp utvoryuєtsya for Relief virіvnyuvannya normalisierte pributku in rіznih Galuzo in protsesі Fracture-vannya kapіtalu in rezultatі mіzhgaluzevoї konkurentsії.

In ostannіy tretinі XIX Jahrhunderts. nabuv poshirennya printsipovo Novi pіdhіd zu analіzu vartostі - s pozitsії teorії granichnoї korisnostі. Її prihilniki (US Jevons, Menger, F. Vіzer, E. Böhm-Bawerk, L. Walras, John. B. Clark ist die іn.) Vvazhali nepriynyatnim Institution vartostі zu vitrat pratsі abo troh faktorіv virobnitstva. Auf їh Dumka, vartіst (tsіnnіst) "viznachaєtsya mіroyu korisnostі die Ergebnisse Tätowierung. Pong rozmezhuvali sukupnu gut korisnіst (tobto korisnіst usogo Lager abo vsієї dostupnoї danomu іndivіdu kіlkostі gut) I-Grenze gut korisnіst (tobto korisnіst ostannoї odi-nitsі tsogo Lager abo dostupnoї kіlkostі Leistungen). Tsіnnіst rozglyada-machen sie Yak sub'єktivna für svoєyu kategorіya von Natur aus Yak Sugi-nya so zvanoї ekonomіchnoї Helsinki Menschen pro vazhlivіst Vorteile in її rozporyadzhennі für pіdtrimannya Zhittya Dobrobut i nayavnih.

Digit vpliv auf suchasnі teorії vartostі i tsіni spravlyaє neo-klasichna teorіya anglіyskogo ekonomіsta kіntsya XIX - XX Jahrhundert Kolben. A. Marshall. Vіdkinuvshi Prinzip monіzmu in z'yasuvannі Dzherela vartostі, vіn poєdnav teorіyu klasikіv polіtekonomії über viznachal gut Rolle vitrat virobnitstva s teorіyami granichnoї korisnostі, in Fladen i Angebote von formuvannі i rusі tsіn. A. Marshall vihodiv s scho formuvannya rinkovih tsіn vіdbuvaєtsya in rezultatі vzaє-modії popitu i Angebote dass pov'yazuvav zmіnu popitu s kategorієyu granichnoї korisnostі und Angebote - s virіshalnim vplivom VJ Ausgaben virobnitstva. Vіn vvazhav scho vitrati virobnitstva, іntensiv-nіst popitu, Grenze virobnitstva i Produkt bewerten vzaєmno Regula-yut einzelne, dann tun vinikaє ich nicht nіyakogo bösartig Beteiligung an TBE Bezirk dzhennі, scho kutanen z sie chastkovo regulyuєtsya іnshimi.

Im XX Jahrhundert. vіdbulas evolyutsіya teorії vartostі. Nach au-Perche, in kraїnah rinkovoї Economy rozrobtsі teorіy vartostі aufhörte nadavati tієї virіshalnoї rolі, Yak erhalten kleine in XVIII-XIX Art. Tse pov'yazano s genehmigt worden, pіdpriєmnitskoї rinkovoї Sistemi i drehen predstavnikіv ekonomіchnoї kraїn Kissen; rozvinutoї rinkovoї umwelt nomіki zu rozrobki perevazhno teorії tsіni Kategorie von Yak, Yak-znaho ditsya auf poverhnі ekonomіchnogo Zhittya i naytіsnіshe pov'yazana s gospodarskim mehanіzmom. Dies wiederum rezultatі rozrob Einzel teorії vartostі vіdіyshla auf anderen Ebenen, und Purshia viyshla rozrobka sama teorії tsіni. Spochatku TAKE doslіdzhennya durchgeführt auf mіkrorіvnі und s rokіv 30er Jahren des XX Jahrhunderts. pid vplivom ekonomіchnoї teorії J. M. Keynes, die auf ob'єktivnі realії ekonomіchnih in tryasіn in rinkovіy ekonomіtsі breiter i auf makrorіven vіdpovіd haben.

Alternativ auf mіkrorіvnі Economy otrimali rozvitok teorії nicht Deprivation doskonaloї (vіlnoї) konkurentsії und zweiten teorії nedoskonaloї (ob mezhenoї) konkurentsії (Chemberlіn E., J .. Robіnson) SSMSC doslіdzhuva-ob in den Köpfen tsіnoutvorennya obmezhenoї konkurentsії.

In tretє auf vіdmіnu od klasychnoji i marksistskoї teorії Var-tostі funktsіonalna teorіya visunula auf Pershe Ort vnesok Leder-Fuß-Elemente Prozess vіdtvoryuvalnogo (i zhivoї vtіlenoї in CJSIC-Bang virobnitstva pratsі, natürliche resursіv) virobnitstvo bei i-to brobut Helsinki Mensch.

Ninі auf protivagu traditsіynim uyavlennyam über alternativnіst i vzaєmoviklyuchnіst teorіy trudovoї vartostі i granichnoї Coris-nostі visunuta gіpoteza über zdіysnennya sama Authentic Markierungen

Rassismus organіchnogo Synthese teorії vitrat virobnitstva i suspіlnoї korisnostі i viyavlennya ihm den Kopf zmіstu vartostі s zagalnoіs-torichnoї Punkt Zora *. In "Nacherkah Kritik polіtichnoї ekonomії" schodo viznachennya vartostі vitratam virobnitstva (Schule D. Rіkar-up) chi korisnіstyu Reden (School of JB Say) F. Engels schrieb: "SPRO-buєmo machen yasnіst in Qiu plutaninu Vartіst rechі vklyuchaє. ein obidva Faktoren gewaltsam i, Yak E bachili, roz'єdnuvanі Marneur Wechselwirkungen scho sperechayutsya aufgrund hundert induziert. Vartіst Je vіdnoshennya vitrat virob-nitstva zu korisnostі. Nayblizhche zastosuvannya vartostі Got Ort bei roz'yasnennі Macht über diejenigen, chi slіd vzagalі viroblyati dan rіch, tobto chi pokrivaє її korisnіst vitrati virobnitstva. Tіlki pіslya tsogo Mauger Iti mova über zastosuvannya vartostі für obmіnu. Yakscho vitrati virobnitstva dvoh Reden odnakovі dann korisnіst bude virі-Streu Moment von viznachennі їh porіvnyalnoї vartostі "*". Wizna-chennya vartostі Yak vіdnoshennya vitrat virobnitstva zu korisnostі vvazhaєtsya virazhennyam sutі pozitsії Marxismus Macht über Öko-nomіchny zmіst vartostі s zagalnoіstorichnoї Punkt Zora. Wenn tsomu nur Vergangenheit über zagalnoіstorichny yelement, yaky viznachaєtsya vnut-rіshnoyu metoyu, vlastivoyu virobnitstvu, i polyagaє "in stvorennі Wohlstand, yaky mіstit i bagatomanіtnіst so in sobі vartostey spozhivnih Yak Menge їh, scho, in seiner Chergas, zumovlyuє Visokiy Rosen-Runde Helsinki Menschen Yak virobnika, vsebіchny rozvitok її produktive zdіbnostey "*".

Ein s napryamіv (Purshia) zagalnogo pereglyadu trudovoї teorії vartostі spіvzvuchny s tієyu ekonomіchnoyu Dumka, Yak stolіttya zu zaproponuvala sintezuvati "vitratnu" i "Scoring" Party єdinoї teorії ekonomіchnoї tsіnnostі (vartostі). Das Ohr tsomu poklal VIDAT-ny ukrainisch ekonomіst M. I. Tugan, Schlitz yaky 1890 p. zaznachav scho teorіya granichnoї korisnostі nicht abs-dіv D. Rіkardo chi Marx sprostovuє und navpaki, Yakscho richtig її rozumіti dann nespodіvano pіdtverdzhuyutsya vchennya Namen ekonomіstіv. Solche pozitsіya superechila Schauen bіlshostі sotsіal-demokratіv (K. Cauthen, der R. Gіlferdіnga, Plechanow, M. I. Buharіna die іn.) SSMSC vbachali in teorії granichnoї korisnostі direkt viklik Marxismus. Tsomu Cheema spriyali th tverdzhennya sich tvortsіv teorії granichnoї korisnostі Menger, F. Vіzera, E. Böhm-Bawerk über printsipovu vіdmіnnіst її Yak vu \ vchennya klasikіv polіtekonomії so od i Econom-mіchnoї teorії mark-Rassismus. Auf Dumka M. I. Tugan-Baranovskogo, teorіya granichnoї korisnostі visvіtlyuє tsіnnіst (vartіst) іnshogo Seite und nicht auf sprostovuє und dopovnyuє der Arbeit teorіyu vartostі, utvoryu-Yuchi s ihr organіchnu Yednist. M. I. Tugan zauvazhuvav scho Bulo mozhna dumate über nevіdpovіdnіst mіzh otsіnkoyu gut für Yogo Yogo gospodarskoyu korisnіstyu i w otsіnkoyu für arbeits Var tіstyu, ale teorіya granichnoї korisnostі bringen, scho obidva Prinz Pi otsіnki uzgodzhenі. Stupіn uzgodzhenostі Note bіlshy bezeichnen bіlshe rozpodіl pratsі pіdkoryaєtsya gospodarskomu Prinzip.

Cheema rosіyskih i der ukrainischen ekonomіstіv (VK Dmitrієv, RM Orzhentsky, AD Bіlіmovich diesem іn.) Takozh vistupali für orga-nіchny Synthese trudovoї teorії vartostі i teorії granichnoї Coris-nostі vihodyachi s "gospodarskogo Prinzip". Ostannіy stinken-vivo Dili s dosvіdu vnutrіshnіh Erfahrungen gospodaryuyuchogo sub'єkta, scho in Yogo viyavlyayutsya vchinkah. Pribіchniki proponovanogo syn Tezu vihodili s Prinzip relyativіzmu (vіdnosnostі). Pong vvazha-li, scho s zhodna vіdomih ekonomіchnіy dumtsі teorіy vartostі, tsіnnostі Je nicht absolut. In kozhnіy s Tsikh teorіy mіstyatsya ratsіonalnі for-Sadi, Elemente.

Andere Beispiel zagalnogo pereglyadu trudovoї teorії vartostі vihodit s scho in pitannі über vimіryuvannya korisnostі Basis- polozhniki Marxismus nicht Dali pіshli zagalnogo viznannya Yogo th neobhіdnostі nicht praktisch pomіtili teorії granichnoї korisnostі. Poyasnyuєtsya Tse note scho abstraguvannya zu yakogo Gestank pid Stunde gehen analіzu pіdpriєmnitskoї ekspluatatsії könnte Buti stau knallen pid Stunde analіzu funktsіonalnoї PARTEIEN vіdtvoryuvalnogo Prozesse. Kategorien, SSMSC potrіbnі für rozumіnnya ostannoї könnte b postaviti pid sumnіv absolyutizatsіyu dodatkovoї vartostі Yak єdino th Dzherela pributku kapіtalu.

Prihilniki andere direkt vvazhayut Krümmung Dogmatik-chennya vartostі viklyuchno vtіlenoyu in tovarі suspіlnoyu Prace i od usunennya rozglyadu korisnostі. Auf їh Dumka, vartіst (tsіnnіst) Je Synthese rezultatіv i vitrat virobnitstva de Pershi Je єdnіstyu con kretnoї dass abstraktnoї korisnostі und drugі - єdnіstyu konkretnoї dass abstraktnoї pratsі (Shirshov - vsіh vіdtvoryuvanih i nevіdtvoryuva-sie resursіv, SSMSC Mühe alternativnі mozhlivostі zastosuvannya ). Wenn tsomu in ponyattya "Beton korisnіst" vkladavsya dieser samy zmіst, scho th in Suchasnyj ponyattya "spozhivna vartіst".

Bei 80 Rokach XX Jahrhunderts. in zahіdnіy ekonomіchnіy lіteraturі Nabeul poshirennya teorіya postіndustrіalnogo, іnformatsіynogo suspіl-tion. Vaughn vihodit s scho bei visokorozvinenih kraїnah svitu іnformatsіyny Sektor Tempo zrostannya Pocha pomіtno Vipe-redzhati traditsіynі die Branch, für i Prognosen tsya tendentsіya posilyuva-timetsya in maybutnomu. In den USA haben, napriklad 80 rokіv in іnformatsіynomu sektorі Bulo zaynyato 46,6 vіdsotka seredinі ekonomіchno

aktive Bevölkerung, Yak in todі sferі poslug - 28,8 vіdsotka haben promislovostі (ohne virobnitstva Komp'yuterniy i komunіkatsіynogo ustatkuvannya) -'22,5; sіlskomu gospodarstvі - 2,1 vіdsotka. Tse svіdchit über viniknennya Suchasnyj in den Köpfen der neuen Haupt je-RELA vartostі, Yak pov'yazane nasampered s іntelektualnim poten-tsіalom, Wissen pratsіvnika, nicht s Yogo psihofіzichnimi zusillya-mi, Yak vergangen. In zv'yazku s CIM in Furchen teorії postіndustrі-Hoc, іnformatsіynogo suspіlstva z'yavilasya printsipovo neue kontseptsіya vartostі - іnformatsіyna, zgіdno s yakoyu domіnuyuchim Art strukturі suspіlnoї pratsі Je strukturell nicht rozchlenovana und tsіlіsna, perevazhno Intelektualna ist ozbroєna Naukova Wissen E Prace. "Yakscho Wissen von svoїy sistemnіy formі - Pichet ein іz zasnovnikіv tsієї kontseptsії D. Bell - zastosovuyutsya in praktichnіy pererobtsі іsnuyuchih virobnichih resursіv ... können Sie scho stinken sama skazati, nicht Prace vistupayut Yak Dzherelo vartostі".