Legal Enzyklopädie. Der Buchstabe P

Überarbeitung der neu entdeckten Umstände.

Die Produktion über die Revision in Kraft getreten Gerichtsakten auf neu entdeckten Umstände können in einem Zivil-, Straf- und Schiedsverfahren.

Durch die neu entdeckten Umstände sind Umstände, die zum Zeitpunkt der Eintragung des Urteils in Rechtskraft existierte, wurden aber dem Gericht nicht bekannt.

In Kraft getreten Urteil, einer Entscheidung oder Entscheidung kann das Verfahren im Hinblick auf die neu entdeckten Umstände abgebrochen und wieder aufgenommen werden.

Die neu entdeckten Tatsachen sind wie folgt:

1) Bereitstellen wissentlich falsche Aussagen, eine wissentlich falsche Gutachten, wissentlich falsche Übersetzung, Verfälschung von Beweismitteln, die zur Annahme von illegalen oder ungerechtfertigten Entscheidungen des Gerichts geführt und trat in festen

gültig Gerichtsurteil;

2) von wesentlicher Bedeutung für Unternehmen Umstände, die nicht und konnte nicht bekannt waren an den Antragsteller;

3) Verbrechen Parteien, andere Personen in den Fall verwickelt, ihre Vertreter, beurteilt die bei der Betrachtung begangenen Verbrechen und die Auflösung des Falles und der durch ein Gerichtsurteil;

4) Aufhebung der Entscheidung, Urteil oder Entscheidung eines Gerichts oder einer Behörde Entscheidung oder einer lokalen Behörde, die Anlass zu der Entscheidung oder Entscheidung des Gerichts gab.

Neben diesen Umständen fordert der APC RF als Grund Revision der Gerichtsakten auf neu entdeckten Umstände der Anerkennung durch das Verfassungsgericht der Russischen Föderation der Verfassung nicht relevant Gesetz vom Schiedsgericht in einem bestimmten Fall im Zusammenhang mit der Entscheidung, mit der die Klägerin legte Berufung beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation angelegt ist; gegründet durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Bestimmungen der Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten bei der Prüfung

das Schiedsgericht des besonderen Fall im Zusammenhang mit der Entscheidung, mit der die Klägerin vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angewandt.

In Kraft getreten Entscheidung der ersten Instanz Gericht überprüft die neu Gericht entdeckte Umstände, die die Entscheidung getroffen hat, die Bestimmung. Revision der neu entdeckten Umständen Entscheidungen der Berufungsgerichte, Tions oder Aufsichtsinstanz auf dem die geänderte Entscheidung des Gerichts erster Instanz oder hat eine neue Entscheidung des Gerichts gemacht wird, verändert das Gericht die Entscheidung oder eine neue Entscheidung zu treffen (Art. 393 CCP RF).

Statement zur Überprüfung der neu entdeckten Umstände legten die Entscheidungen des Gerichts werden von den Parteien gedient, der Staatsanwaltschaft und anderen an dem Fall beteiligten Personen, das Gericht, das die Entscheidung oder Festlegung. Eine solche Aussage kann die Präsentation innerhalb von 3 Monaten ab dem Zeitpunkt, wenn Gründe für die Überprüfung vorgelegt werden. StPO heißt es, dass die Revision der Überzeugung aufgrund neuer Tatsachen zugunsten des Verurteilten jeder

der Zeitpunkt ist nicht beschränkt; Revision eines Freispruchs oder Bestimmung, die Entscheidung Strafverfahren einzustellen, oder Überzeugung im Zusammenhang mit der Weichheit der Strafe, oder die Notwendigkeit, einen verurteilten Strafrecht auf eine schwere Straftat ist nur durch Art etabliert innerhalb der Verjährungsfrist für die Strafbarkeit ist zulässig. 78 des Strafgesetzbuches, und spätestens ein Jahr nach der Eröffnung der neu entdeckten Umstände. Auf Antrag der Person, die eine Aussage reichte die Frist für die Anmeldung verpasst wieder hergestellt werden kann, vorausgesetzt, dass der Antrag innerhalb von 6 Monaten ab dem Tag der Eröffnung der Umstände eingereicht worden ist, welche die Gründe Revision, und das Gericht erkennt den Grund für die fehlende den Begriff als gültig (Abs. 2, Art. 312 des Arbitrazh Ordnung ).

Nach Art. 396 CPC RF wird das Gericht einen Antrag auf Überprüfung der neu entdeckten Umstände Entscheidung des Gerichts in der mündlichen Verhandlung unter Berücksichtigung. Die Parteien, die Staatsanwaltschaft und anderen an dem Fall beteiligten Personen ist von Zeit und Ort der Sitzung mitgeteilt werden, aber ihre Abwesenheit ist kein Hindernis für die Prüfung des Antrags. Allerdings Art. 415 StPO sieht vor, dass das Recht zu fahren

Produktion aufgrund neuer Umstände, gehört zu den Staatsanwalt. Der Staatsanwalt von sich aus oder auf Antrag muss die Meldung Bürger Entscheidung, das Verfahren im Hinblick auf die neu entdeckten Umstände einzuleiten, mit der Begründung aufgeführten Artikel. 413 StPO. Auf dieser Tatsache kann der Staatsanwalt einen Scheck machen, nach dem, und wenn Grund der Wiederaufnahme des Strafverfahrens sind, er den Fall seinen Abschluss beziehen soll, sowie mit einer Kopie der Satz und Kontrollmaterialien an das Gericht (Art. 416 StPO).

Mit der Annahme des Antrags auf die Herstellung des Gerichts ist ein Urteil abgeben.

In Übereinstimmung mit Art. 315 APK RF Schiedsgericht gibt sie an die Klägerin auf neu entdeckten Umständen einen Antrag auf Überprüfung einer gerichtlichen Handlung eingereicht, wenn die Entscheidung über die Annahme seiner Produktion, die zu etablieren:

1) wird die Anwendung mit Verletzung der Regeln der durch Art vorgelegt. 310 des Arbitrazh Ordnung;

2) der Antrag nach Ablauf der Frist eingereicht, und es gibt keine Anforderung für seine Wiederherstellung oder Wiederherstellung der Zeit der Anwendung verweigert wird;

3) nicht die Anforderungen an Form und Inhalt der Mitteilung erfüllt.

Das Gericht, nachdem der Antrag auf Überprüfung der neu entdeckten Umstände Entscheidungen des Gerichts, oder genügt die Aussage und hebt die Entscheidung, ein Gericht in Betracht gezogen, oder weigert sich, sie zu revidieren. In Strafverfahren, zusätzlich zu den oben genannten Entscheidungen kann das Gericht den Schluss der Staatsanwaltschaft abzulehnen.

Im Falle einer Stornierung der gerichtlichen Handlung auf neu entdeckten Tatsachen Materie von demselben Gericht überprüft werden, die ihre bisher angenommen richterliche Handlung aufgehoben. Nach Art. 317 APK RF Schiedsgericht hat das Recht, den Fall sofort nach der Abschaffung der gerichtlichen Handlung im selben Gerichtssitzung erneut zu prüfen, ob die Person in dem Fall, oder ihre Vertreter, die an der Anhörung Anspruch risutstvuyut und nicht Einwände in Bezug auf die Verdienste in der gleichen Gerichtssitzung .