Plädoyers.
Die SP erscheint den meisten kontradiktorischen Strafprozeß. Zu der Zeit hört das Gericht Rede Debatte Parteien. Die Debatte ging es um die Staatsanwalt und Verteidiger. In Abwesenheit von der Verteidigung der in der Debatte beklagten Beteiligten. In der Diskussion der Parteien eingreifen kann auch das Opfer und sein Vertreter. Die Zivilkläger, der Zivil beklagten, ihre Vertreter, der Beklagte für die Teilnahme an der Debatte der Parteien zu beantragen.
Jede Partei aus ihren Positionen zusammenfasst gerichtliche Untersuchung, liefert eine Analyse und Bewertung der Beweise, das Gericht zum Ausdruck und stellt seine Ansichten über den Beweis oder unbewiesene Anschuldigungen und alle Umstände des Falles, die ihrer Meinung nach, sollte der Inhalt des Satzes beeinflussen sein. Es ist das Gericht Vorschläge über die Art der gewünschten Auflösung des Falles auf der Grundlage der Ergebnisse der Studie und Analyse von Rechtsnormen in Bezug auf die Umstände des Falles.
Die Reihenfolge der Teilnehmer Plädoyers wird vom Gericht festgelegt. In dieser ersten in allen Fällen als Staatsanwalt fungiert, und die letzte - die Angeklagten und seinem Anwalt. Zivil Angeklagte und sein Vertreter Akt in der Debatte der Parteien nach dem Bürger Kläger und sein Vertreter. Mitglied Plädoyers sind nicht auf Beweise zu stützen dürfen, die nicht in der mündlichen Verhandlung in Betracht gezogen wurden, oder das Gericht für ungültig erkannt.
Nach ihren Reden zu liefern, SP können alle Teilnehmer noch einmal mit der Bemerkung über handeln, was in den Reden gesagt wurde. Das Recht auf die letzte Bemerkung gehört immer Rat und der Angeklagte.
Am Ende der SP, aber vor dem Gericht in der Beratung Raum, der Ankläger, Verteidiger, Angeklagte, Opfer, Zivilkläger, der Zivil Beklagten oder ihre Vertreter können schriftlich ihre Position und Stellungnahme zu dem Fall an das Gericht einreichen.
Nach den Plädoyers
vorsitzende Angebote
der Angeklagte das letzte Wort. keine Fragen
der Angeklagte während seiner letzten Worte sind nicht
erlaubt. Ein Gericht kann nicht einschränken
Dauer des letzten Wortes
der Beklagte eine gewisse Zeit. In diesem Fall ist der Vorsitzende berechtigt, die Beklagte in Fällen zu stoppen, wenn die Umstände den Beklagten dargelegt hat keinen Einfluss auf das Strafverfahren.
In seiner Rede zum Ausdruck das letzte Mal vor dem Angeklagten Urteil seine Haltung zu dem von dem Gericht als Kosten und gibt seine Vision des Prozesses.
Enthalten in der Schlusserklärung des Beklagten nicht über die Informationen von Beweiswert. Das Gericht kann diese Informationen nicht stellen als Grundlage ihrer Erkenntnisse bei der Verurteilung Entscheidung. Deshalb, wenn das letzte Wort des Angeklagten neu verkündet, unerforschten in dem Verfahren Umstände, die für den Fall relevant sind, so hat das Gericht die gerichtliche Untersuchung wieder aufzunehmen, als eine Entscheidung getroffen wird oder eine Auflösung.
das letzte Wort des Angeklagten nach Anhörung, sofort das Gericht zu einer Sitzung für das Urteil entfernt, wie der Vorsitzende im Gerichtssaal anwesend erklärt.
| 
Kommentare
im Auge kommentierte halten , dass der Inhalt und der Ton Ihrer Nachrichten , die Gefühle von echten Menschen verletzen können, Respekt und Toleranz gegenüber seinen Gesprächspartnern, auch wenn Sie Ihr Verhalten in Bezug auf die Meinungsfreiheit und die Anonymität des Internets, ändert ihre Meinung nicht teilen, nicht nur virtuell, sondern realen Welt. Alle Kommentare werden aus dem Index, Spam - Kontrolle versteckt.